Por: Ricardo Arturo Salgado Bonilla
Ciertamente es complicado ser un hondureño pobre. Peor es ser pobre en resistencia, ya que a los males de siempre se une el riesgo permanente de caer victima de la feroz represión de los asesinos en el poder. Otra cosa es pertenecer a la oligarquía o a los súbditos que se desgañitan diciendo que este régimen “democrático” es lo mejor; en este grupo encontramos tanto a los ejecutores del golpe como a aquellos que lo acuerparon.
Los titulares de los diarios, noticieros y demás formas de divulgación apuestan a la “amnesia total”; el reloj se detuvo a las 5:40 de la mañana del 28 de junio; los muertos son una abstracción de la que nadie habla; la represión brutal solo se percibe si se buscan evidencias; los asesinatos políticos selectivos suceden sin mucha bulla, no pasan de unas notas o citas periodísticas que nunca buscan investigar a fondo; eso le queda, convenientemente, a la policía.
Ya hace un rato el presidente Zelaya, es el presidente “depuesto”, “derrocado” y otros adjetivos que lo ubican en el pasado político de las mentes manipuladas por los medios. Al contrario se incrementa la presión sobre el público diciéndole de mil formas que el golpe fue una bendición celestial y que el “transportista” es algo así como un emisario del bien.
Ahora todos hablan de reconciliación entre los hondureños. Hacen votos para que el nuevo gobierno “cure” las heridas, dejadas por la “crisis política”. Curioso como le cambian nombre a tantas cosas. ¿Cuales son las heridas que quieren curar? Pues realmente lo que están haciendo es jugando a que el tiempo haga su trabajo en el consciente colectivo para que se acabe el peligro de ingobernabilidad.
El golpe en toda su magnitud, incluyendo las elecciones, son una ofensa de proporciones incalculables para el pueblo hondureño. Sus consecuencias nos perseguirán por mucho tiempo, si es que no hacemos algo ahora mismo por nuestro propio destino. Gran parte de nuestro pueblo siguió de lejos los eventos desde el golpe, confiando mas en la eventual “normalización” que en la lucha por el bienestar colectivo; ese fenómeno ahora pende como una terrible maldición sobre nuestro porvenir.
Los motivos del golpe de estado, por si alguien lo ha olvidado, son esencialmente económicos. Los demás intereses, incluidos los políticos, vienen derivados de ellos. Los delincuentes que propiciaron el golpe (no sus ejecutores), vieron como una amenaza demasiado cercana la posibilidad de que las mayorías populares tuvieran la opción de decidir sobre sus intereses.
También entran en juego los intereses económicos y estratégicos del imperio gringo, que busca controlar una zona que, bajo la correlación de fuerzas actual, puede, mas temprano que tarde, ser de importancia capital para su propia subsistencia. Los yankees no han cesado ni un solo instante de luchar contra los intereses de los pueblos latinoamericanos que les han sido siempre adversos.
Seis meses después del artero ataque a la democracia nacional, llega la hora de pasar la factura al “flaco” estado hondureño. Con el precio que debe pagar, solo puede bajar mas de peso, al límite de su existencia. Los ejecutores del cobro han alineado las piezas a lo largo de este tiempo en que nos “distraían” a garrotazos. El fin último de los pseudo empresarios es deshacerse de los controles que el estado les impone.
Provoca conmoción ver como después de todo siguen argumentando que hay que generar condiciones “favorables” a la inversión; que nuestra competitividad radica en los magros salarios que se pagan; que las exportaciones de monocultivos son la vía hacia el desarrollo; que la mejor energía es de origen privado. Todas estas cosas ya las pusieron en práctica y no paso nada; la pregunta es ¿cómo podemos seguir creyendo estas mentiras después de tanto sufrimiento?
Las victimas mas propicias de la nueva ola neoliberal en Honduras son las empresas de servicio público. La energía eléctrica se enfrenta a una inminente privatización total durante una crisis ficticia que ya se prepara. Por ahora han llevado a cabo una licitación pública de energía renovable a un precio mayor que el de la energía térmica que actualmente consumimos.
La mayoría de los involucrados en este maravilloso negocio son los mismos que han estado en medio de la generación de energía térmica. Es probable que la vida útil de su parque generador se aproxime a su fin y hayan decido que es tiempo de entrar por la vía de los recursos renovables. En este negocio están implicados prácticamente todos los sectores de poder económico en el país, incluidos los bancos, las importadoras de derivados del petróleo, las distribuidoras de equipo y mucho más.
Es impresionante darse cuenta que en la licitación se acepte que la Empresa Nacional de Energía Eléctrica compre la energía renovable por mas de 30 millones de dólares anuales por encima de lo que paga por la energía térmica. ¿Quién en su sano juicio hace este tipo de concesión? Probablemente el asunto radica en que la ENEE absorverá los costos fijos y variables de le etapa de construcción; o se infla el precio para pagar los intereses de la banca. Es difícil decir.
Otra cosa dura es como la ENEE, que se encontraba en proceso de saneamiento financiero al momento del golpe, hoy haga concesiones a grandes compañías para que produzcan su propia energía, cuando estos son los mayores consumidores del servicio de esta empresa; además de ser los mayores deudores históricos.
No se necesitan dos dedos de frente para saber que estas medidas iniciadas por el gobierno de facto que, seguramente, serán intensificadas por la parte II del mismo a partir del 27 de enero; llevaran a la empresa eléctrica por un despeñadero junto con el pueblo hondureño que será el único aportador de capital a la misma. Esto empeorado por la inevitable devaluación de la moneda nacional.
En pocas palabras la energía se valora a precio mas elevado ANTES de que la mecánica de deslizamiento monetario comience a afectar la importación de combustibles y otros bienes que influyen en la generación eléctrica; que será pagada en lempiras por la población.
En la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones nos enfrentamos a un destino similar. Sus intentos de incursión en la telefonía celular serán clausurados y su poca infraestructura entregada como “botín de guerra” para las empresas de comunicaciones que de forma solicita apoyaron el golpe de estado. Los servicios de telefonía fija permanecerán en manos Hondutel, con esta afligida por la competencia intensa de las empresas privadas y la falta de capital para mantener la vigencia tecnológica.
Es muy difícil suponer que los movimientos que se hagan en Hondutel vayan a ir en beneficio de los clientes. Peor aún, su condición de empresa estatal la perjudicará en el área de las tarifas, ya que deberá dolarizar los cargos al público. No olvidemos que la competencia de la telefonía fija se ha multiplicado y es cobrada en dólares en la actualidad por todas las empresas del sector privado.
La ventaja relativa que tenia esta empresa gracias al monopolio de la telefonía fija, que se pretendía expandir a áreas de competencia como servicio de televisión por cable, telefonía celular y transmisión de datos, ha desaparecido desde el momento en que las empresas de la competencia se han convertido en parte de los “salvadores” de la empresa.
No debemos olvidar que inmediatamente después del golpe, personal de MULTIFON, empresa relacionada con el grupo Televicentro, sustituyó por varios días a los empleados de Hondutel en tareas administrativas y técnicas. El golpe miliar estaba dándole una ventaja increíble al sector privado en un negocio que ellos mismos, los militares, utilizaron como fuente enriquecimiento durante décadas.
Y si vamos a hablar del agua, este asunto ya está consumado. Se han sentado las bases para la privatización de las fuentes de agua mediante decreto legislativo. El propósito: poner a la orden de los países industrializados el agua de fuentes sanas a países industrializados. Esto lo han pretendido incluir en los tratados con la Unión Europea.
La presión europea por la “democracia” en Honduras es una fachada para poder culminar las negociaciones con Centroamérica. Esto probablemente demore por un tiempo el desarrollo en la privatización de este valioso recurso, pero esto no excluye la posibilidad de que se den las primeras iniciativas muy temprano en 2010.
Tenemos frente a nosotros un monstruo de mil cabezas que pretende privarnos de todo asomo de civilización; un monstruo para el que la muerte de nuestros hijos significa solamente estadísticas, daños colaterales; un inescrupuloso monstruo para el que todo tiene precio; todo se vende y todo se compra; un monstruo que mantiene buenas compras entre la clase política nacional.
Después del 28 de junio nos unimos en una sola voz para exigir la restitución de la democracia; por el retorno del presidente; por la Asamblea Nacional Constituyente. Hoy debemos profundizar estas luchas, y tener presente que esta causa lleva de por medio nuestra existencia misma.
Si hoy no definimos una estrategia de lucha por lo que nos pertenece, seguramente no está lejano el día en que tengamos que ver los efectos catastróficos de esta barbarie que hoy vemos con pasmosa pasividad. Este no es un asunto de la resistencia, sino de todos los hondureños, aunque, en realidad, será la resistencia la que nos guie en la defensa de estas y otras banderas.
Evidentemente, el esfuerzo que tendremos que llevar adelante en el año nuevo será infinitamente mayor al que pusimos en este 2009. Estas bestias carroñeras no van a parar hasta poder privatizarnos el aliento. La respuesta a esto no puede ser menos; es imperativo llevar adelante esta lucha desde ya.
Todavía me cabe la duda sobre la posibilidad de plantearle a Lobo Sosa una huelga general para mediados de enero, estoy convencido de que existen muchos motivos para llevar adelante este y otros movimientos de presión contra estas monstruosidades.
Por favor no nos quedemos callados, preguntémosle a la dirección de la resistencia que podemos hacer; como nos paramos de frente ante este sombrío panorama.
Ricardo Salgado
28/diciembre/2009
PD Justo antes de publicar este escrito llega a mi conocimiento que la formula de precios para los derivados del petróleo ha sido restaurada a su forma antes de la reforma del presidente Zelaya. Bueno las campanas siguen sonando
miércoles, 30 de diciembre de 2009
jueves, 10 de diciembre de 2009
La Ironia de lo Ironico
LA IRONIA DE LO IRONICO
Por: Jorge Alberto Palma C. (Fabula)
En el zoológico todo es algarabía ya que una nueva especie se ha adherido de manera triunfal al ruedo y en donde otros sujetos se preparan para abandonar el nicho. Mientras que otros, unos ya en peligro de extinción, acompañan a muchos, que recién llegan, en espera de disfrutar de lo que todavía queda del suculento manjar de la fiesta anterior. De lo que otrora fuera, un hogar no tan complicado y anárquico como el que se presenta después que el León, decidió intervenir en la pasividad del adorado nicho de: Pandas, Lobos, Tigres, Pumas, Ratas y Ratones, Sapos, Víboras, Camaleones, Buitres, Zopilotes, Búhos; y sin faltar, por supuesto, el altivo, perfumado, orgulloso y Diplomático Pavo Real.
El Sapo hace su entrada triunfal acompañado del siempre fiel y sempiterno adulador y cómplice en sus maldades, el Camaleón .Para esa ocasión viste su más lucido vestuario con su saco tipo pingüino todo de negro. En el ambiente se escuchan risas y risas, acompañadas de aplausos. Gracias, muchas gracias, expresa de forma altiva. Mientras tanto, el Camaleón le rinde pleitesía y le hace ademanes de abrirle el paso entre los asistentes al acto.
El Camaleón acompañado de la Víbora lee el orden del día y manda a que todos escuchen con atención, el punto número uno del acto anterior, y ordena, a que se atengan a las consecuencias si se doblegan ante las presiones de otras especies que no son de esta fauna. Están informados, sentencia el camaleón, asumiendo, una actitud reverencial.
En el Zoológico se debate si se readmite de nuevo la presencia del insolente Puma, quien con sus argucias y nobleza ha tratado de implementar nuevas formas de vida en la Fauna, en desmedro de los privilegios de muchas de las especies que han convivido siempre de manera armónica y pasiva.
En plena reunión y con el debate abierto, el Panda, Dice: De acuerdo a nuestra Ley Magna: ¡Bajo ninguna circunstancia podemos permitir el regreso del Puma!. Si lo hacen todos serán castigados. No podrán participar en la repartición del próximo manjar. ¡Están advertidos!. Sentenció, de manera elegante y prepotente, ya que es considerado entre sus compañeros de diferentes especies, como un docto en la hermenéutica jurídica.
¡Yo se los había advertido! Susurró la Víbora. El Tigre nos había manifestado que aceptar el regreso del Puma, significaba, que las otras especies nos perdieran el respeto y que nuestro hábitat se convirtiera en un completo manicomio. ¡Por todo ello, yo, apoyo en todo al docto, conspicuo, hermano y compañero del alma. Mi queridísimo Panda! Dijo la Víbora, con voz melancólica y chillona.
El Búho con su arrogancia que es característica en su especie, con su mirada fija expresó: ¡hay que mantener la disciplina y el honor de nuestros coterráneos¡. No es posible, que el Buitre carroñero se quiera aprovechar de nuestra debilidad y se quede con todo nuestro laberinto. Eso no lo permitiremos, bajo ninguna condición, espectó.
Mientras tanto, la Rata convertida en asesor de asesores, estuvo atenta para inquirir ante cualquier equivocación. Mi sapiencia y mi alto coeficiente intelectual me hace pensar que esto no es más que pura técnica jurídica y no hay que aplicar la hermenéutica ya que por antonomasia el Puma es felino igual que el Tigre. ¡Simplemente hay que verlos…ambos son especies muy astutas y a cualquiera pueden engañar! Aseveró la Rata, asumiendo poces doctorales ante sus conspicuos colegas.
Aunque en otros zoológicos se reúnen otras especies para condenarnos por nuestra actitud, nosotros seguiremos firmes hasta el final. Espectó el altivo y vanidoso, Pavo Real. ¡No importa que nos aíslen. ¡No. No, importa que todos estén contra nosotros! Primero el honor, Dios, Patria y Lealtad. Aseveró el Pavo. Aplausos, Aplausos y Aplausos, dieron todos al unísono.
Finalmente el Iracundo Ratón fue el más feliz, de nuevo, saltó de su madriguera y acompañado del feroz León, volvió a tomar el control de la Fauna que a ratos parecía se le escapaba.
Mientras tanto, el Puma, preocupado y un poco confundido, espera impaciente, que sus nuevos amigos le brinden un albergue en donde morará hasta que el León le permita su regreso a su hábitat natural. Ya que próximamente, el Feroz, Lobo, pretenderá entrar con su pata en firme a hacerse cargo del desorden y desolación en que ha quedado el Zoológico, después de la abrupta intervención del León y el Tigre, con la finalidad de desplazar de sus dominios al noble Puma.
Tegucigalpa, 7 de diciembre, 2009.
Por: Jorge Alberto Palma C. (Fabula)
En el zoológico todo es algarabía ya que una nueva especie se ha adherido de manera triunfal al ruedo y en donde otros sujetos se preparan para abandonar el nicho. Mientras que otros, unos ya en peligro de extinción, acompañan a muchos, que recién llegan, en espera de disfrutar de lo que todavía queda del suculento manjar de la fiesta anterior. De lo que otrora fuera, un hogar no tan complicado y anárquico como el que se presenta después que el León, decidió intervenir en la pasividad del adorado nicho de: Pandas, Lobos, Tigres, Pumas, Ratas y Ratones, Sapos, Víboras, Camaleones, Buitres, Zopilotes, Búhos; y sin faltar, por supuesto, el altivo, perfumado, orgulloso y Diplomático Pavo Real.
El Sapo hace su entrada triunfal acompañado del siempre fiel y sempiterno adulador y cómplice en sus maldades, el Camaleón .Para esa ocasión viste su más lucido vestuario con su saco tipo pingüino todo de negro. En el ambiente se escuchan risas y risas, acompañadas de aplausos. Gracias, muchas gracias, expresa de forma altiva. Mientras tanto, el Camaleón le rinde pleitesía y le hace ademanes de abrirle el paso entre los asistentes al acto.
El Camaleón acompañado de la Víbora lee el orden del día y manda a que todos escuchen con atención, el punto número uno del acto anterior, y ordena, a que se atengan a las consecuencias si se doblegan ante las presiones de otras especies que no son de esta fauna. Están informados, sentencia el camaleón, asumiendo, una actitud reverencial.
En el Zoológico se debate si se readmite de nuevo la presencia del insolente Puma, quien con sus argucias y nobleza ha tratado de implementar nuevas formas de vida en la Fauna, en desmedro de los privilegios de muchas de las especies que han convivido siempre de manera armónica y pasiva.
En plena reunión y con el debate abierto, el Panda, Dice: De acuerdo a nuestra Ley Magna: ¡Bajo ninguna circunstancia podemos permitir el regreso del Puma!. Si lo hacen todos serán castigados. No podrán participar en la repartición del próximo manjar. ¡Están advertidos!. Sentenció, de manera elegante y prepotente, ya que es considerado entre sus compañeros de diferentes especies, como un docto en la hermenéutica jurídica.
¡Yo se los había advertido! Susurró la Víbora. El Tigre nos había manifestado que aceptar el regreso del Puma, significaba, que las otras especies nos perdieran el respeto y que nuestro hábitat se convirtiera en un completo manicomio. ¡Por todo ello, yo, apoyo en todo al docto, conspicuo, hermano y compañero del alma. Mi queridísimo Panda! Dijo la Víbora, con voz melancólica y chillona.
El Búho con su arrogancia que es característica en su especie, con su mirada fija expresó: ¡hay que mantener la disciplina y el honor de nuestros coterráneos¡. No es posible, que el Buitre carroñero se quiera aprovechar de nuestra debilidad y se quede con todo nuestro laberinto. Eso no lo permitiremos, bajo ninguna condición, espectó.
Mientras tanto, la Rata convertida en asesor de asesores, estuvo atenta para inquirir ante cualquier equivocación. Mi sapiencia y mi alto coeficiente intelectual me hace pensar que esto no es más que pura técnica jurídica y no hay que aplicar la hermenéutica ya que por antonomasia el Puma es felino igual que el Tigre. ¡Simplemente hay que verlos…ambos son especies muy astutas y a cualquiera pueden engañar! Aseveró la Rata, asumiendo poces doctorales ante sus conspicuos colegas.
Aunque en otros zoológicos se reúnen otras especies para condenarnos por nuestra actitud, nosotros seguiremos firmes hasta el final. Espectó el altivo y vanidoso, Pavo Real. ¡No importa que nos aíslen. ¡No. No, importa que todos estén contra nosotros! Primero el honor, Dios, Patria y Lealtad. Aseveró el Pavo. Aplausos, Aplausos y Aplausos, dieron todos al unísono.
Finalmente el Iracundo Ratón fue el más feliz, de nuevo, saltó de su madriguera y acompañado del feroz León, volvió a tomar el control de la Fauna que a ratos parecía se le escapaba.
Mientras tanto, el Puma, preocupado y un poco confundido, espera impaciente, que sus nuevos amigos le brinden un albergue en donde morará hasta que el León le permita su regreso a su hábitat natural. Ya que próximamente, el Feroz, Lobo, pretenderá entrar con su pata en firme a hacerse cargo del desorden y desolación en que ha quedado el Zoológico, después de la abrupta intervención del León y el Tigre, con la finalidad de desplazar de sus dominios al noble Puma.
Tegucigalpa, 7 de diciembre, 2009.
domingo, 29 de noviembre de 2009
Elecciones fraudulentas en Honduras: El “smart power” se pasa de listo
Elecciones fraudulentas en Honduras: El “smart power” se pasa de listo
29 Noviembre 2009
Daniel Martínez Cunill
Rebelión (Tomado de http://www.cubadebate.cu/especiales/2009/11/29/elecciones-fraudulentas-en-honduras/)
Honduras Sí a la Constituyente Foto: AFPAunque se supone que siempre es bueno empezar por el principio, esta vez voy a comenzar por el final.
Estamos en vísperas de la “Crónica de un fraude anunciado”: las elecciones en Honduras y la historia finaliza en que el 29 de noviembre tendrá lugar en Honduras un segundo golpe de Estado con la culminación de un proceso electoral viciado de origen. Convocado por una dictadura, sin el aval más que de EEUU, incumpliendo de forma grosera con el Acuerdo Guaymuras-Tegucigalpa-San José y ratificado por un Tribunal Electoral de magistrados inhabilitados. Todo para agradar. Los “magistrados” David Matamoros Batson y Enrique Ortez Sequeira, son a la vez diputados, y la empresa contratada para efectuar el cómputo electrónico es propiedad de un golpista llamado Arturo Corrales.
Orígenes del smart power
El Center for Strategic International Studies (CSIS) de EEUU postulaba ya desde 2008 que su gobierno necesita ser una “potencia inteligente”, (en serio, no se rían). Al menos esa fue la conclusión de una comisión mixta presidida por Joseph Nye y Richard Armitage, ex número dos del Departamento de Estado en el gobierno de Bush. La autodenominada Comisión del Poder Inteligente (CPI), fue convocada por el CSIS en Washington.
También participaron congresistas republicanos y demócratas, antiguos embajadores, oficiales retirados y otros “inteligentes”, todos preocupados por el retroceso de la diplomacia estadounidense con Bush y concluyeron que era mejor que Estados Unidos pase de exportar miedo a generar optimismo y confianza, privilegiando la diplomacia sobre la guerra.
Según sus propias definiciones, el poder inteligente es la capacidad de aunar el poder duro de la coacción y el dinero con el poder blando de la atracción, cuya combinación habría dado buenos resultados durante la guerra fría. Sin embargo, el análisis de Nye y asociados dice que la política exterior estadounidense durante Bush se desvió del rumbo apropiado y que luego del 11 de septiembre, exportó miedo e ira en lugar de sus valores más tradicionales de esperanza y optimismo.
Cinco áreas cruciales.
La CPI del CSIS reconoce que el terrorismo es una amenaza real y que los acompañará durante muchos años, pero destaca que una reacción desmesurada ante las provocaciones de los extremistas hace más daño a Estados Unidos del que podrían hacer los propios terroristas. Para el éxito en la lucha contra el terrorismo es necesario que la nueva administración de Obama encuentre un principio central que sirva de base a su política exterior y sustituya al tema actual de la “guerra contra el terror”, “ejes del mal” y todos los epítetos que demonizan al enemigo y que han justificado la guerra en la administración Bush.
La CPI recomienda cinco áreas cruciales:
* Restaurar alianzas, colaboraciones e instituciones multilaterales que, en muchos casos, están deterioradas debido a las estrategias unilaterales.
* Dar más importancia al papel del desarrollo económico con los de la gente de todo el mundo, empezando por una gran iniciativa de salud pública mundial.
* Invertir en una diplomacia pública menos centrada en las telecomunicaciones y más en los contactos personales, la educación y los intercambios con la sociedad civil.
* Promover el compromiso permanente con la economía mundial y al mismo tiempo buscar la inclusión de los rezagados por los cambios que representa una economía internacional abierta.
* Construir un consenso mundial y desarrollar tecnologías innovadoras para afrontar los retos globales como la seguridad energética y el cambio climático.
Para llevar a cabo esta estrategia de poder inteligente, será precisa una revisión estratégica de las formas de organización, coordinación y asignación de presupuestos en el Gobierno estadounidense. Obama tiene que valerse de soluciones imaginativas para sacar el máximo provecho a la capacidad operativa de su administración, incluido el nombramiento de una serie de altos cargos que puedan servir de enlaces efectivos entre distintos organismos con el fin de utilizar mejor los recursos. Lo imperativo en el nuevo gobierno será mostrar capacidad para innovar sin perder de vista el tema de la seguridad, igualmente de manera inteligente.
Acuerdo de Honduras
A mi juicio, la administración Obama se mostró poco inteligente y tardó una eternidad en declarar que en Honduras hubo un golpe de Estado y en cortarles a los golpistas el apoyo económico. Peor tantito, Estados Unidos siguió apoyando a la dictadura de Micheletti. El Departamento de Estado jugó un papel fundamental -junto a la CIA- haciendo llegar millones de dólares a los golpistas desde dos años antes del aciago 28 de junio del golpe.
Descaradamente, Thomas Shannon del Departamento de Estado y el Embajador Hugo Lorens se pronunciaron por reconocer las elecciones del 29 de noviembre como “salida pacífica” de la crisis hondureña. Poco a poquito todos los personajes involucrados en la crisis han dado a entender que a fin de cuentas prefieren una elección amañada a una democrática.
Aunque uno no comparta las propuestas del “Poder inteligente” y las reflexiones de la CPI del CSIS no se puede negar que en teoría suenan interesantes y sientan las bases para una nueva estrategia de política exterior. Pero la aplicación cínica e insidiosa de estos criterios para abortar la resistencia pacífica de Zelaya y lavarle la cara a una dictadura como la de Micheletti demuestra que Obama desaprovechó la ocasión ideal para demostrar una nueva diplomacia. O bien, que se pasó de listo con su “smart power” para demostrar que su verdadera postura es hablar de muchos cambios pero dejarlo todo igual.
Para abordar el tema demos una mirada a lo que fue el borrador del Acuerdo de San José y como quedó al final, donde Zelaya se dejó engañar por los negociadores. (En negritas destaco la diferencia esencial).
ACUERDO DE SAN JOSE ACUERDO DE TEGUCIGALPA
Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, solicitamos al Congreso Nacional que, a efectos de recuperar la integración y legítima conformación de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009, en lo procedente retrotraiga la situación del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Tribunal Supremo Electoral a su estado previo al 28 de junio, por haber sido conformados según los artículos 202, 205, incisos 9 y 11, y 236 de la Constitución de la República de Honduras.Lo anterior implica el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de la República hasta la conclusión del actual período gubernamental, el 27 de enero de 2010. Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, en el espíritu de los temas de la propuesta del Acuerdo de San José, ambas comisiones negociadoras hemos decidido, respetuosamente, que el Congreso Nacional, como una expresión institucional de la soberanía popular, en uso de sus facultades, en consulta con las instancias que considere pertinentes como la Corte Suprema de Justicia y conforme a ley, resuelva en lo procedente en respecto a “retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado previo al 28 de junio hasta la conclusión del actual período gubernamental, el 27 de enero de 2010″.
Las elecciones del 29 de noviembre
El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, que sigue luchando por la restitución de Zelaya y por la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, ha decido que no reconocerá las elecciones del 29 de noviembre ya que considera que se trata de un fraude que están organizando los golpistas para: “asegurar la imposición de uno de los representantes de la oligarquía golpista para dar continuidad a su proyecto antidemocrático y represor”.
El Frente considera que se trata de “unas elecciones impulsadas por un régimen de facto que reprime y atropella los derechos humanos y políticos de los ciudadanos y ciudadanas, que serían sólo una forma de validación de la dictadura de la oligarquía a nivel nacional e internacional, y un método para asegurar la continuación de un sistema que margina y explota a los sectores populares para garantizar los privilegios de unos pocos”.
También denuncia “la actitud cómplice del gobierno de Estados Unidos, que maniobró para dilatar la crisis y ahora muestra su verdadera intención de validar el régimen golpista y asegurar que el siguiente gobierno sea dócil a los intereses de las compañías transnacionales y su proyecto de control regional. Por ello, consideramos correcta la decisión del Presidente Manuel Zelaya de declarar fracasado el Acuerdo de Tegucigalpa que forma parte de la estrategia estadounidense de dilatar su restitución para validar el proceso electoral”.
Es muy posible que el resultado de estas elecciones fraudulentas no sea reconocido por ninguna de las instituciones democráticas internacionales como la ONU, la OEA, el SICA, UNASUR o el ALBA, aunque algunos países integrantes de estas como EEUU, Israel, Panamá, México, Colombia o Perú si podrían cometer el error de hacerlo.
Demasiados inteligentes
Ya decía que Obama mostró su verdadero rostro y desperdició una ocasión para demostrar verdadero apego a la democracia. Hilary Clinton, por el contrario, encabezó la oleada conservadora que bajo un disfraz de nuevo hace perdurar lo de siempre.
De pasada, le dieron un golpe irreversible a la OEA que agotó todas su posibilidades y demostró que está atada de manos a la hora de revertir una situación de violencia. Víctima número uno la democracia, y daño colateral José Miguel Insulza, que actuó muy inteligentemente pero no logró nada concreto.
Vendrán los resultados electorales y las nuevas justificaciones, pero ya queda claro que este capítulo se cierra como una derrota a la voluntad popular y un triunfo de la hipocresía y la manipulación. Es de esperar que el próximo sea el de las movilizaciones y la lucha por una Constituyente, ahora si única salida viable a la crisis de ingobernabilidad que se anuncia en Honduras y, por extensión, a todo el Continente.
29 Noviembre 2009
Daniel Martínez Cunill
Rebelión (Tomado de http://www.cubadebate.cu/especiales/2009/11/29/elecciones-fraudulentas-en-honduras/)
Honduras Sí a la Constituyente Foto: AFPAunque se supone que siempre es bueno empezar por el principio, esta vez voy a comenzar por el final.
Estamos en vísperas de la “Crónica de un fraude anunciado”: las elecciones en Honduras y la historia finaliza en que el 29 de noviembre tendrá lugar en Honduras un segundo golpe de Estado con la culminación de un proceso electoral viciado de origen. Convocado por una dictadura, sin el aval más que de EEUU, incumpliendo de forma grosera con el Acuerdo Guaymuras-Tegucigalpa-San José y ratificado por un Tribunal Electoral de magistrados inhabilitados. Todo para agradar. Los “magistrados” David Matamoros Batson y Enrique Ortez Sequeira, son a la vez diputados, y la empresa contratada para efectuar el cómputo electrónico es propiedad de un golpista llamado Arturo Corrales.
Orígenes del smart power
El Center for Strategic International Studies (CSIS) de EEUU postulaba ya desde 2008 que su gobierno necesita ser una “potencia inteligente”, (en serio, no se rían). Al menos esa fue la conclusión de una comisión mixta presidida por Joseph Nye y Richard Armitage, ex número dos del Departamento de Estado en el gobierno de Bush. La autodenominada Comisión del Poder Inteligente (CPI), fue convocada por el CSIS en Washington.
También participaron congresistas republicanos y demócratas, antiguos embajadores, oficiales retirados y otros “inteligentes”, todos preocupados por el retroceso de la diplomacia estadounidense con Bush y concluyeron que era mejor que Estados Unidos pase de exportar miedo a generar optimismo y confianza, privilegiando la diplomacia sobre la guerra.
Según sus propias definiciones, el poder inteligente es la capacidad de aunar el poder duro de la coacción y el dinero con el poder blando de la atracción, cuya combinación habría dado buenos resultados durante la guerra fría. Sin embargo, el análisis de Nye y asociados dice que la política exterior estadounidense durante Bush se desvió del rumbo apropiado y que luego del 11 de septiembre, exportó miedo e ira en lugar de sus valores más tradicionales de esperanza y optimismo.
Cinco áreas cruciales.
La CPI del CSIS reconoce que el terrorismo es una amenaza real y que los acompañará durante muchos años, pero destaca que una reacción desmesurada ante las provocaciones de los extremistas hace más daño a Estados Unidos del que podrían hacer los propios terroristas. Para el éxito en la lucha contra el terrorismo es necesario que la nueva administración de Obama encuentre un principio central que sirva de base a su política exterior y sustituya al tema actual de la “guerra contra el terror”, “ejes del mal” y todos los epítetos que demonizan al enemigo y que han justificado la guerra en la administración Bush.
La CPI recomienda cinco áreas cruciales:
* Restaurar alianzas, colaboraciones e instituciones multilaterales que, en muchos casos, están deterioradas debido a las estrategias unilaterales.
* Dar más importancia al papel del desarrollo económico con los de la gente de todo el mundo, empezando por una gran iniciativa de salud pública mundial.
* Invertir en una diplomacia pública menos centrada en las telecomunicaciones y más en los contactos personales, la educación y los intercambios con la sociedad civil.
* Promover el compromiso permanente con la economía mundial y al mismo tiempo buscar la inclusión de los rezagados por los cambios que representa una economía internacional abierta.
* Construir un consenso mundial y desarrollar tecnologías innovadoras para afrontar los retos globales como la seguridad energética y el cambio climático.
Para llevar a cabo esta estrategia de poder inteligente, será precisa una revisión estratégica de las formas de organización, coordinación y asignación de presupuestos en el Gobierno estadounidense. Obama tiene que valerse de soluciones imaginativas para sacar el máximo provecho a la capacidad operativa de su administración, incluido el nombramiento de una serie de altos cargos que puedan servir de enlaces efectivos entre distintos organismos con el fin de utilizar mejor los recursos. Lo imperativo en el nuevo gobierno será mostrar capacidad para innovar sin perder de vista el tema de la seguridad, igualmente de manera inteligente.
Acuerdo de Honduras
A mi juicio, la administración Obama se mostró poco inteligente y tardó una eternidad en declarar que en Honduras hubo un golpe de Estado y en cortarles a los golpistas el apoyo económico. Peor tantito, Estados Unidos siguió apoyando a la dictadura de Micheletti. El Departamento de Estado jugó un papel fundamental -junto a la CIA- haciendo llegar millones de dólares a los golpistas desde dos años antes del aciago 28 de junio del golpe.
Descaradamente, Thomas Shannon del Departamento de Estado y el Embajador Hugo Lorens se pronunciaron por reconocer las elecciones del 29 de noviembre como “salida pacífica” de la crisis hondureña. Poco a poquito todos los personajes involucrados en la crisis han dado a entender que a fin de cuentas prefieren una elección amañada a una democrática.
Aunque uno no comparta las propuestas del “Poder inteligente” y las reflexiones de la CPI del CSIS no se puede negar que en teoría suenan interesantes y sientan las bases para una nueva estrategia de política exterior. Pero la aplicación cínica e insidiosa de estos criterios para abortar la resistencia pacífica de Zelaya y lavarle la cara a una dictadura como la de Micheletti demuestra que Obama desaprovechó la ocasión ideal para demostrar una nueva diplomacia. O bien, que se pasó de listo con su “smart power” para demostrar que su verdadera postura es hablar de muchos cambios pero dejarlo todo igual.
Para abordar el tema demos una mirada a lo que fue el borrador del Acuerdo de San José y como quedó al final, donde Zelaya se dejó engañar por los negociadores. (En negritas destaco la diferencia esencial).
ACUERDO DE SAN JOSE ACUERDO DE TEGUCIGALPA
Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, solicitamos al Congreso Nacional que, a efectos de recuperar la integración y legítima conformación de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009, en lo procedente retrotraiga la situación del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Tribunal Supremo Electoral a su estado previo al 28 de junio, por haber sido conformados según los artículos 202, 205, incisos 9 y 11, y 236 de la Constitución de la República de Honduras.Lo anterior implica el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de la República hasta la conclusión del actual período gubernamental, el 27 de enero de 2010. Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, en el espíritu de los temas de la propuesta del Acuerdo de San José, ambas comisiones negociadoras hemos decidido, respetuosamente, que el Congreso Nacional, como una expresión institucional de la soberanía popular, en uso de sus facultades, en consulta con las instancias que considere pertinentes como la Corte Suprema de Justicia y conforme a ley, resuelva en lo procedente en respecto a “retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado previo al 28 de junio hasta la conclusión del actual período gubernamental, el 27 de enero de 2010″.
Las elecciones del 29 de noviembre
El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, que sigue luchando por la restitución de Zelaya y por la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, ha decido que no reconocerá las elecciones del 29 de noviembre ya que considera que se trata de un fraude que están organizando los golpistas para: “asegurar la imposición de uno de los representantes de la oligarquía golpista para dar continuidad a su proyecto antidemocrático y represor”.
El Frente considera que se trata de “unas elecciones impulsadas por un régimen de facto que reprime y atropella los derechos humanos y políticos de los ciudadanos y ciudadanas, que serían sólo una forma de validación de la dictadura de la oligarquía a nivel nacional e internacional, y un método para asegurar la continuación de un sistema que margina y explota a los sectores populares para garantizar los privilegios de unos pocos”.
También denuncia “la actitud cómplice del gobierno de Estados Unidos, que maniobró para dilatar la crisis y ahora muestra su verdadera intención de validar el régimen golpista y asegurar que el siguiente gobierno sea dócil a los intereses de las compañías transnacionales y su proyecto de control regional. Por ello, consideramos correcta la decisión del Presidente Manuel Zelaya de declarar fracasado el Acuerdo de Tegucigalpa que forma parte de la estrategia estadounidense de dilatar su restitución para validar el proceso electoral”.
Es muy posible que el resultado de estas elecciones fraudulentas no sea reconocido por ninguna de las instituciones democráticas internacionales como la ONU, la OEA, el SICA, UNASUR o el ALBA, aunque algunos países integrantes de estas como EEUU, Israel, Panamá, México, Colombia o Perú si podrían cometer el error de hacerlo.
Demasiados inteligentes
Ya decía que Obama mostró su verdadero rostro y desperdició una ocasión para demostrar verdadero apego a la democracia. Hilary Clinton, por el contrario, encabezó la oleada conservadora que bajo un disfraz de nuevo hace perdurar lo de siempre.
De pasada, le dieron un golpe irreversible a la OEA que agotó todas su posibilidades y demostró que está atada de manos a la hora de revertir una situación de violencia. Víctima número uno la democracia, y daño colateral José Miguel Insulza, que actuó muy inteligentemente pero no logró nada concreto.
Vendrán los resultados electorales y las nuevas justificaciones, pero ya queda claro que este capítulo se cierra como una derrota a la voluntad popular y un triunfo de la hipocresía y la manipulación. Es de esperar que el próximo sea el de las movilizaciones y la lucha por una Constituyente, ahora si única salida viable a la crisis de ingobernabilidad que se anuncia en Honduras y, por extensión, a todo el Continente.
lunes, 16 de noviembre de 2009
A Golpes Nada
A Golpes Nada
Jorge Alberto Palma C
“Cuando los traidores a la Patria ejercen los primeros destinos, el gobierno es opresor” Montesquieu.
El regreso sorpresivo a Tegucigalpa del Presidente Manuel Zelaya, de manera aún desconocida alegró a gran parte de la población, pero también preocupó e irritó a muchos especialmente a los sectores ligados al golpe de Estado: militares, policías, políticos, empresarios y funcionarios del régimen defacto. El mismo día del regreso de Zelaya el periodista Esdras Amado López, director propietario de canal 36 Cholusat-Sur, dio la noticia de última hora de la manera peculiar que el lo hace en sus espacios noticiosos! Última hora, última hora de Cholusat sur, el presidente Manuel Zelaya, se encuentra ya en Honduras en algún lugar de la ciudad de Tegucigalpa!¡última hora, última hora Mel Zelaya esta de regreso en Honduras!
No habían transcurrido muchos minutos cuando los medios de comunicación controlados por el régimen defacto, desmentían tal información, el mismo dictador Roberto Micheletti decía: No es cierto que Zelaya se encuentre en Honduras, “esos medios son terroristas mediáticos” también acotaba que “Zelaya se encuentra en una suite de lujo allá en Nicaragua”.
“Terroristas mediáticos”, acusaba a Cholusat Sur y la estación Radio globo.
En ese instante el Frente Nacional contra el Golpe de Estado “Resistencia Nacional” se encontraba reunido en las instalaciones del Instituto Central “Vicente Cáceres” uno de los colegios de secundaria más antiguo y con mayor población estudiantil de Honduras.
La Resistencia había convocado a una conferencia de prensa, para brindarle el apoyo político y solidario al Director Roberto Ordóñez, quien ha sufrido acoso y represión por parte de los golpistas, por su posición particular y del Instituto en apoyo a la Resistencia y de condena al golpe de Estado.
De inmediato la noticia, cayó como se dice popularmente en Honduras, “como un balde de agua fría”. El presidente Manuel Zelaya, se encuentra refugiado en la embajada de la República de Brasil. No, decían muchos, no es posible murmuraban, otros. Pasados unos minutos la dirección de la Resistencia partió hacia la Colonia Palmira de Tegucigalpa, lugar donde esta ubicada la sede Diplomática de Brasil.
De diferentes rumbos de la ciudad se dirigían miles de hondureños, muchos de ellos aún sin reponerse de la sorpresiva noticia. ¡El presidente llegó ya! ¡hoy si se jodieron los golpistas! ¡Si que huevos tiene mel… y bien puestos! expresaban muchos de sus simpatizantes.
Ya una vez en las inmediaciones de la sede diplomática, el presidente Zelaya apareció en la terraza del inmueble. Hoy ya no había ninguna duda, los medios de comunicación transmitían a Honduras y el mundo la imagen de Zelaya abrazando y dirigiéndose a su pueblo.
Los sectores conservadores que gestaron y ejecutaron el golpe de Estado, en un principio estaban aturdidos, no se explicaban como un hombre había burlado todo un cerco militar y aparte, la Seguridad del Estado, puesto en estado de alerta para no permitir el regreso de Zelaya al país.
“No me explicó, lo seguíamos a todas partes, la última vez que perdimos contacto con él fue en Nicaragua un día antes de partir a El Salvador” dijo Micheletti, a la Prensa Nacional e Internacional.
La perdida de vista de Zelaya se debe a que “No existe la cooperación de las policías de esos países, habría dicho, también el mismo gobernante defacto.
Sea, como sea, los cuerpos de seguridad se sintieron burlados. Esa burla y humillación no estarían dispuestas a perdonarla. Eso habrían pensado Romeo Vásquez y el alto mando del Ejército; los generales estaban descontentos ante el contento general por la llegada de su único y legítimo presidente.
La venganza estaba a la vuelta de la esquina. La policía y el ejército permitieron que una gran multitud se aglomerara en los alrededores de la embajada. La muchedumbre se estacionó en el lugar, discursos, cánticos, fogatas y vigilia nocturna, realizaron los simpatizantes de Zelaya en apoyo a su presidente. Sin embargo, ya en horas de la mañana del siguiente día 22 de septiembre las hordas de la policía y el ejército, desalojaron a las personas apostadas alrededor de la embajada. Miles y miles de policías y soldados del ejército participaron en el desalojo brutal. Bombas lacrimógenas y pimienta fueron usados contra la población civil indefensa. Toletasos y tubazos fueron descargados contra humildes compatriotas, hombres y mujeres. Los detenidos se contaron por montones, campos deportivos fueron convertidos en cárceles.
La represión policial y militar descargó todo el odio aún en contra de viviendas, vehículos y motos, que se encontraban en el lugar o contiguo a la embajada brasileña. El uso desproporcionado de gases letales ese día y en los subsiguientes, de dura represión ha traído como consecuencia que hayan fallecido dos ciudadanas, miembros de la Resistencia Nacional. A no dudarlo estos se han convertido en crímenes sumados a la dictadura militar que ha descargado su rabia e impotencia ante la población civil.
A partir de ese momento, la represión se recrudeció en contra del Presidente Zelaya y sus acompañantes de la embajada y de las acciones ejecutadas por la resistencia.
El ejército y la policía desde ese momento convirtieron los lugares próximos a la sede diplomática como “Cuartel General“ y utilizó una fuerza desproporcionada incluida armas, químicos prohibidos, como un aparato de construcción Israelita que emite ondas sónicas agudas que ensordece a los que lo escuchan, o que están expuestos a tales sonidos. De toda esta guerra sucia quedó testimonio a través de la Prensa Nacional e internacional.
La pregunta general del pueblo hondureño es: “hasta dónde llega la perversidad humana para lograr un propósito”. El General Vásquez y su comparsa de generales lo mismo que Micheletti, esta en la mira de los organismos de los Derechos humanos a nivel internacional. Las mentiras que a diario difunden por medio de los canales de televisión, radios y periódicos controlados por el gobierno defacto, no los salvaran de la “lluvia” de denuncias de violación a lo más elemental, la vida humana.
En la conciencia del pueblo hondureño flota una idea generalizada que piensan que los mismos enemigos de Francisco Morazán: la Iglesia, la Oligarquía, el capital Nacional y transnacional, son los mismos que hoy tratan de asesinar o expulsar a Zelaya del país.
Para no quedarse con la duda expongo en este trabajo un fragmento del Manifiesto de David, de Morazán, al pueblo de Centroamérica: “Hombres que habéis abusado de los derechos más sagrados del pueblo por su sórdido y mezquino interés. Con vosotros hablo, enemigos de la independencia y de la libertad. Si vuestros hechos, para procuraros una patria, pueden sufrir un paralelo con los de aquellos centroamericanos que perseguís o habéis expatriado, yo a su nombre os provoco a presentarlos. Ese mismo pueblo que habéis humillado, insultado, envilecido y traicionado tantas veces, y nos proscribe por vuestros consejos, ese pueblo será nuestro juez”. Y prosigue: “si la lucha que os propongo es desigual, todas las ventajas de ella están de vuestra parte”.
“tenéis en vuestro apoyo: Que os halláis colocados en el poder, y que nosotros nos encontramos en la desgracia.-Que podéis hacer uso de vuestra autoridad para procurarnos acusadores, que nosotros habéis constituido en vuestros jueces, y declarado que somos vuestros reos.-Que Nuestra voluntaria retirada de los negocios públicos, con un objeto más noble que el que ha podido caber en vuestros corazones, la habéis interpretado como fuga-.Que a nosotros, que no os atrevéis nunca a vernos cara a cara, nos insultáis atrozmente en vuestra imprenta, y añadiendo el escenario a la venganza, habéis tomado la mano misma que os ha envilecido para trazar los caracteres de un nombre funesto que no podemos pronunciar sin oprobio, y nuestra expatriación se ha decretado1 “para finalizar esta cita, Morazán nos dice: “ y en fin, para complemento de vuestro triunfo, todas las apariencias acreditan que el pueblo que nos va a juzgar os pertenece. Pero no importa. Nosotros tenemos la justicia. Vamos a los hechos”.
El manifiesto fue expedido el 16 de julio de 1841 en la ciudad de David, Panamá, para esa época territorio de Colombia. Como se puede leer Morazán se refiere a la campaña de desprestigio en contra de su persona a través del medio de comunicación, la Imprenta, similar sucede hoy con Zelaya, y a quién los dueños y directores de medios de comunicación en su mayoría: radio, televisión y periódicos, le han montado una campaña mediática a nivel nacional e internacional, colocándolo como delincuente sin que nunca haya sido oído o vencido en un juicio, tanto nacional como internacional.
Los conservadores de ayer y hoy son los mismos, elaboran campañas de desprestigio contra el pueblo y sus legítimas aspiraciones.
Con la llegada de Zelaya al país la represión se agudizó ante el desbordamiento de apoyo de la población: barrios, aldeas, caseríos, municipios, departamentos que se pronunciaban en las calles en apoyo a la restitución inmediata del presidente en su cargo de presidente constitucional de Honduras. La dictadura represora en un acto desesperado y apoyado por sectores conservadores de la cúpula de la Iglesia, empresa privada, medios de comunicación, altos mandos del ejército, la policía, y los llamados comités cívicos (autollamados sociedad civil), acompañado de políticos, magistrados de la Corte Suprema, Fiscalia General; aprobó en “Consejo de Ministros” el Decreto Ejecutivo PCM-M016-2009, que en algunos de sus considerandos expresa: “Que la persona humana es el fin supremo de la Sociedad y el Estado y conforme con el Artículo 62 de nuestra Constitución de la República los derechos de cada hombre están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bienestar general y del desenvolvimiento democrático”.
También manifiestan que: “Que producto de la “sucesión Constitucional” del Poder Ejecutivo, grupos disidentes e ideológicamente comprometidos y alentados por gobiernos que no comparten nuestro sistema democrático, están fomentando la insurrección de dichos ciudadanos, provocando enfrentamientos con la ciudadanía en general, las Fuerzas de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas que se encuentran en apoyo, poniendo en peligro la vida, la propiedad, la Paz Social y el imperio de la constitución”. El Gobierno defacto, también asevera, que: “ la magnitud de la cadena de eventos vandálicos que se están presentando, así como la cantidad de los protestantes ilegales, pueden afectar la eficiencia de la Policía Nacional, para asegurar la Seguridad Pública que la hoy le ha atribuido, si no es apoyada por los demás órganos de Seguridad del Estado”.
Y para acallar a la Prensa independiente y que el mensaje se vuelva único y manipulado, los usurpadores, establecen: “Que determinados medios de comunicación hablados y televisados, están utilizando sus frecuencias autorizadas para generar odio y violencia contra el Estado, perturbando la tranquilidad nacional llamando a la insurrección popular y dañando psicológicamente a sus auditorios”.
Ante tales justificaciones y otras contempladas en el Decreto, el llamado Presidente Constitucional de Honduras, sin que ningún hondureño lo haya electo en comicios electorales y su Consejo de Ministros, defecto, aprueba:
“ Quedan restringidos por un plazo de (45) días contados a partir de la entrada en vigencia del presente Decreto, las garantías constitucionales contenidas en los artículos 69,72,78,81,89, las que se regularan por lo establecido en el presente Decreto”.
También prohíbe la circulación de las personas en todo el país que se regularan por los parámetros que en cadena Nacional emita el gobierno defacto. Limita las reuniones públicas no autorizadas por el ejército o la policía. El ilegal decreto permite a la policía detener a toda persona que se encuentre fuera del horario de circulación establecido.
La susodicha ley, permite el desalojo violento de toda instalación pública que hayan sido tomadas por manifestantes o se encuentren personas en su interior realizando actividades prohibidas por la ley.
Este artículo del Decreto, Artículo 4 inciso 2 tenia exclusiva dedicatoria a los campesinos afiliados a las diferentes organizaciones de labriegos que desde el día 28 de junio se tomaron las instalaciones del Instituto Nacional Agrario (INA) con la finalidad de proteger los expedientes agrarios en poder de esa institución. Los trabajadores agrícolas alegan que con un nuevo director defacto, los expedientes corren el peligro de ser trastocados a favor de los terratenientes. Amparados en tal medida la policía desalojó el miércoles 30 de septiembre a los 56 campesinos que se encontraban en la toma de las instalaciones del INA.
El desalojó fue efectuado a partir de las 6:00 de la mañana por agentes Cobras, la Policía Preventiva y agentes de la Dirección General de Investigaciones Criminales (DGIC), quienes rodearon el lugar y le dieron captura a los ocupantes.
Los detenidos fueron puestos en prisión y presentados a los tribunales por parte de la Fiscalia por el delito de sedición en contra del Estado de Honduras; 38 de los campesinos fueron enviados a la Penitenciaria Nacional y los demás fueron puestos en libertad con medidas sustitutivas. Los campesinos presos desde su detención ilegal declararon una huelga de hambre hasta que lograron su libertad.
El mismo decreto limita la libertad de expresión al prohibir la publicación por cualquier medio, hablado, escrito, o televisado, que según ellos, ofenden la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atentan contra la ley, y las resoluciones gubernamentales.
La ilegal e impopular Ley faculta a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), y a la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, para la suspensión de cualquier radioemisora, canal de televisión o sistema de cable que no ajuste su programación a las disposiciones emitidas en tal decreto.
De tal manera y amparados en dicho decreto la CONATEL y los órganos policiales, asaltaron las instalaciones de Radio Globo y Cholusat Sur y Radio la Catracha, decomisando equipo de transmisión, en abierta violación al artículo 73 de la Constitución y que dicho sea el paso, no aparece en el aludido decreto.
Este artículo establece que: “Los talleres de Impresión, las estaciones radio eléctricas, de televisión y de cualquier otros medios de emisión y difusión del pensamiento, así como todos sus elementos, no podrán ser decomisados ni confiscados, ni clausurados o interrumpidos sus labores por motivo de delito o falta en la emisión del pensamiento, sin perjuicio de las responsabilidades en que se haya incurrido por estos motivos de conformidad con la ley”.
A pesar que la Dictadura mantiene el control del 95 por ciento de los medios de comunicación que transmiten diariamente a su favor y que la arremete contra la Resistencia y el presidente Zelaya, el crecimiento de la audiencia de canal 36 y Radio Globo, asustó a los golpistas y no les quedó otra salida que asaltar, cual tal delincuentes, (para ello usaron agentes cubiertos sus rostros con pasamontañas) las únicas estaciones radio eléctricas que desde la ciudad capital transmitían para todo el país y el mundo. No obstante, la represión contra los medios de comunicación se mantuvo en el aire (un gigante de la radio) Radio Gualcho, que transmite desde Tegucigalpa, en la Frecuencia 1510 AM, la que de alguna manera paso a convertirse, en una de las estaciones radioeléctricas más escuchadas en la ciudad y lugares hasta donde se enlazan sus humildes transmisiones.
En un gesto característico en las personas que conforman la Resistencia, Radio Gualcho, se enlazó con la Programación de Radio Globo que transmitía para Honduras y el mundo a través de Internet.
De esta manera se rompió el cerco y control mediático que la ley mordaza había impuesto a la población. Por medio de los llamados de Radio Gualcho la población seguía las directrices de la Dirección Nacional de la Resistencia y sin temor a la represión y al decreto fascista se realizó una concentración para celebrar el natalicio del Prócer Francisco Morazán, el pasado sábado 3 de octubre en la populoso colonia el Pedregal, ubicada en la zona sur de la capital.
Mientras la Resistencia reinvidica a un Morazán humanista, unionista de las parcelas del istmo centroamericano y un hombre honrado que luchó por las transformaciones sociales de la región. Los conservadores lo presentan como un militar y por ello en su calendario “cívico” celebran el día del soldado en su honor. La verdad es que según la historia, Morazán, vistió el uniforme militar en una sola ocasión ya que él siempre vestía un pantalón y saco humilde que no lo hiciese aparecer como un hombre ostentoso y vanidoso ante sus humildes soldados, indígenas y campesinos de: Curaren, texiguat, Santa Bárbara y El Salvador.
Uno de los escritores morazanistas con mayor conocimiento político y científico, sobre la vida y obra del héroe Nacional nos dice: “No se puede comprender la Revolución Morazanista si se desestima el concurso que en todo momento le prestaron los campesinos pobres, contra la oligarquía feudal, fue tal la intransigencia revolucionaria del movimiento Morazanista que el “cachurequismo” de entonces no vaciló en nombrar “Ley del Perro” a toda acción que tendiese a romper su privilegios” (Díaz Chávez: 240:1981) De tal suerte que da vergüenza que un ejercito que se ensaña contra su pueblo y que es mandadero de una burguesía y oligarquía antinacional, trate de reinvindicar a un Morazán soldado.
Morazán y los auténticos herederos de su legado Jamás la emprenderían en contra de sus propios hermanos, sólo porque un grupo de familias de origen Árabe (beduinos) que se han apoderado del país así lo mandan. Por ello la Resistencia reinvindica a un Morazán aliado del pueblo en defensa de la soberanía popular; por primera vez con un acto político cultural, realizado por civiles y civilistas y no por militaristas. No importando la crisis económica, los niveles de desempleo y la falta de circulante en el país, generado por el golpe de Estado, el gobierno fascista, no bastándole el control mediático que ejerce en el país y el apoyo que le brinda la ultraderecha internacional a través de sus medios de comunicación, ha celebrado un oneroso contrato en materia de Relaciones Públicas especializada en el manejo de Crisis Política, con el ciudadano norteamericano Peter Schchter.
Dicho convenio es por cuatro meses y finaliza el 31 de Diciembre de 2009, con la finalidad de implementar un Plan estratégico de comunicación para lograr un mejor posicionamiento del Gobierno ante la opinión pública internacional.
Los términos monetarios del contrato suscrito por Rafael Pineda Ponce, actuando como Ministro de la Presidencia del gobierno defacto y el señor schechter en representación legal de la Sociedad Cholopak Leonard Schechter And Associates (CLS), consiste en un pago total de doscientos noventa y dos mil trescientos siete dólares con 69/100 (U$ 292.307.69). También en el mismo contrato se reconoce $10.000.00 por viáticos $20.000 para el sitio web, $ 3.000 para gastos de movilización y comunicación de expertos en otros países y $ 12.000 para gastos administrativos de la empresa Los servicios de esta empresa están relacionados a lo siguiente:
1. Llevar a cabo un monitoreo y Análisis técnico de las noticias a nivel internacional para realizar las tendencias de la opinión pública internacional.
2. Realizar una medición de tendencias en la opinión pública.
3. Definir, implementar y desarrollar el plan de comunicación para el manejo de la Situación Política que permita alcanzar la imagen deseada en función de objetivos, estrategias y tácticas aplicables y bien definidas. Además el Plan comprende capacitar y detectar capacidades de voceros gubernamentales a fin de diseñar e implementar estrategias de comunicación pertinentes.
También establece que se identifiquen los escenarios, mapeo de actores e influencia de estos en la generación de opinión pública e implementar las campañas de comunicación de respuestas en los medios de comunicación masiva a nivel internacional.
El contrato establece que se debe generar una opinión de incidencia en las resoluciones de las Naciones Unidas (ONU), El SICA y una campaña de persuasión en el congreso y senado de USA y organizaciones como fundaciones y afines.
El convenio trata de posesionar su pensamiento único de la Sucesión Presidencial y que el Proceso electoral resuelve la crisis institucional en Honduras.
El propósito fundamental es que los medios de comunicación de la derecha internacional maneje el mismo discurso y que el gobierno defacto de Micheletti y los militares sean vistos por la opinión pública internacional como los defensores de la democracia. 2
ULTIMA OPORTUNIDAD PARA LA OEA
Antes de la llegada de una misión de la OEA, a Honduras con la finalidad que el gobierno defacto firme el “Plan Arias” el que le pondría fin a la crisis, el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, siguió insistiendo en la necesidad de firmar el acuerdo planteado por él y además dijo que “un golpe vestido de seda, golpe se queda” (Tiempo 1/09/2009), mientras tanto, el embajador en Honduras de los Estados Unidos, Hugo Llorens, dijo que la solución al conflicto debe de ser una solución centroamericana apoyando el Plan Arias y no una solución norteamericana.
Al mismo tiempo, los sectores conservadores y ultraderechistas de Honduras y USA, han hecho todo lo posible por torpedear cualquier acuerdo político que implique el retorno al poder de Zelaya.
Para el caso la Congresista Republicana, quien representa, al Estado conservador de la Florida Ileana Ros Lehttiner, y quien de manera soberbia e irrespetuosa al inmiscuirse en los asuntos internos que sólo a los hondureños nos competen, manifestó: que “condenaba el regreso de Zelaya al país, y dijo que en Honduras no ha habido golpe de Estado sino una sucesión constitucional”. También dijo que desea que el gobierno democrático y constitucional pueda tener la oportunidad de contar su propio lado de la historia (AFP: 1/10/2009).
También hicieron acto de presencia en este atormentado país los representantes Lincoln Díaz Balard y Mario Días Balard, del mismo Estado de la Florida y camaradas de leana Ros. Los Balard manifestaron públicamente que procuraran que el proceso electoral que se lleva a cabo en Honduras, sea aceptado en USA.
“El mensaje que llevamos al Congreso es que se debe de reconocer las elecciones por la Comunidad Internacional. Deben de reconocer el presidente que resulte electo” sostuvieron, antes de marcharse del país.
Mientras tanto, un grupo de congresistas del partido Demócrata le envió una carta al presidente del Congreso Nacional, Alfredo Saavedra, en donde manifiestan que los congresistas republicanos visitan Honduras a título personal ya que tanto el Congreso como el gobierno norteamericano apoyan el acuerdo de San José, o Plan Arias.
A no dudarlo, el Golpe de Estado en Honduras ha motivado a la ultraderecha internacional, especialmente a los cubanos anticastristas, a ver este evento como algo positivo en su propia campaña desestabilizadora de los gobiernos socialistas de América del Sur, por su proximidad ideológica con la Revolución Cubana.
Sin embargo, es de hacer notar que la presencia de estos congresistas sólo le ha servido al gobierno defacto para mantener una campaña de desinformación mediática, haciendo aparecer que a nivel internacional su gobierno tiene aceptación. Cosa que ni ellos mismos se la creen, ya que las sanciones de los órganos multilaterales como la ONU, OEA, SICA, UNASUR, ALBA, FMI, BM y BCIE, se mantienen hasta tanto los usurpadores del poder no lo entreguen al que legítimamente le corresponde.
La prepotencia y el irrespeto del gobierno defacto llegó al colmo de burlarse de la propia OEA, al expulsar el pasado 26 de septiembre a tres miembros de una comisión de avanzada que prepararía el terreno para la llegada del Secretario General y de varios cancilleres y vice cancilleres, representantes de países miembros que buscan a través del diálogo ponerle fin a la crisis institucional en el país. Esto puso en evidencia el poco respeto que los golpistas tienen hacia la OEA y las resoluciones que en la Asamblea General se han tomado.
El caso de Honduras, de una vez por todas, pondría ante el concierto de las Naciones la validez de la carta Democrática. Esta sería la última oportunidad de la OEA para validarse como organización regional haciendo cumplir sus resoluciones ante un grupito de ciudadanos, que han hecho caso omiso a los llamados de la comunidad internacional.
De suceder que el actual gobierno defacto siga desconociendo el llamado a la restitución del orden constitucional, la OEA quedaría mal parada y ya no tendría ninguna razón, su propia existencia.
Por eso es válido el último esfuerzo de los cancilleres de Costa Rica, Ecuador, El Salvador, México y Panamá; mientras tanto, Canadá, Jamaica y Guatemala, enviaron a sus vice cancilleres, España envió al Secretario de Estado para Iberoamérica, Argentina y Brasil, los representantes ante la OEA, acompaña la delegación un representante de la ONU, enviado por el propio Secretario General.
Se espera que a través del diálogo el gobierno defacto firme el acuerdo de San José, que estipula en el primer punto, atendiendo el mandato de la ONU y la OEA, la restitución inmediata de Manuel Zelaya, como Presidente Constitucional de Honduras.
La situación para los representantes de la OEA, no es nada fácil, el mismo Micheletti; no ha mostrado hasta el momento voluntad para la firma del acuerdo. Los mismos sectores afines al régimen dictatorial, como los empresarios, políticos, militares, iglesias y medios de comunicación, manejan diferentes opciones de propuestas como el de una tercería avala por la Fundación Conservadora Alemana FREDIRECH NEUMAN, o la expuesta a la cadena BBC por Micheletti; en el sentido que Zelaya avale el proceso electoral y que su restitución sea después de las elecciones.
Ninguna de las dos es válida, el mismo Frente Nacional contra el Golpe de Estado “Resistencia Nacional”, apoya incondicionalmente al Presidente Zelaya y los acuerdos de San José. La Coordinación Nacional del Frente ha manifestado su apoyo con todos sus medios al presidente y su restitución inmediata.
Sin embargo, el frente mantiene su posición de exigir el llamamiento a una Asamblea Nacional Constituyente que redactará un nuevo pacto social, en donde no se excluya a ningún sector y que todos los hondureños disfruten de una justa distribución de la riqueza y no como sucede hoy día que 10 familias de origen Árabe, controlan el 80% del PIB Nacional.
En respuesta a la pregunta ¿Qué consecuencias se pueden derivar de un fracaso de los cancilleres de la OEA en Honduras? Realizada por diario Tiempo 7/10/2009 al Embajador de USA, Hugo Llorens, este manifestó: “No puedo predecir que puede pasar, pero yo siempre he dicho que Estados Unidos y muchos países de la Comunidad Democrática del mundo han mostrado una solidaridad y han tomado medidas de presión contra el régimen actual. Nosotros queremos que haya un acuerdo para normalizar las relaciones de Honduras con la Comunidad Internacional.
A la pregunta de ¿cómo define la posición de Roberto Micheletti en las últimas semanas? El diplomático contesto: “para lograr resolver el conflicto se tiene que ver la buena voluntad de todos los hondureños y creo que los que no escuchen al pueblo hondureño pagarán un precio muy alto, no en este momento, pero lo pagarán con la historia.
Estas declaraciones son contundentes y más fueron las del representante de Venezuela ante la Asamblea General de la OEA, quién manifestó airadamente “que el mequetrefe que gobierna Honduras se burla de la comunidad internacional y sus resoluciones.
Represión Contra Diálogo
Como parte del esfuerzo de la comunidad internacional para contribuir a la solución de la crisis Político Social, generada en el país por el golpe de Estado, Cívico-Militar, varios cancilleres y representantes de países de América Latina, USA, Canadá y España, llegaron a Honduras, desde el 7 de octubre a Tegucigalpa.
La visita responde al mandato de la Asamblea General de la ONU y la OEA, y el respaldo que da los Estados Unidos a esta misión, con el envío del Subsecretario Adjunto para América Latina, Thomas Shannon.
La delegación espera que a través de la mesa de diálogo se apoye el “acuerdo de San José” o Plan Arias, que dentro de sus puntos principales contempla la restitución inmediata e incondicional del Presidente Zelaya y que se respete el orden Constitucional.
Los representantes internacionales se encontraron con la implementación de una Política represiva en contra de los Movimientos Sociales que siguen protestando en las calles de las Principales Ciudades del País.
Aún cuando el gobierno defacto manifestó públicamente la suspensión del decreto represivo PCM-M-016-2009 en Consejo de Ministros, el mismo todavía no se había publicado en el Diario Oficial La Gaceta, tal como lo manda la Ley.
El aludido decreto limita las libertades públicas por lo que la Comunidad Internacional, había exigido su derogación. La misma Fiscalia de Derechos Humanos pidió a la Fiscalia de Defensa de la Constitución, un análisis del Decreto de suspensión de Garantías constitucionales.
También pidió una acción inmediata para el cese a la persecución a los medios de comunicación. Aseguró que CONATEL, infringió el artículo 73 que garantiza la inviolabilidad de las estaciones de Radio y Televisión.
La CIDH condenó la suspensión de garantías constitucionales y el establecimiento del Estado de sitio durante 45 días, por considerar que viola el derecho internacional. Lo mismo hizo amnistía Internacional quién exigió la derogación inmediata del decreto.
A partir de la emisión de la ilegal Ley la represión ha aumentado tal como sucedió el martes 6 y miércoles 7 de octubre cuando la resistencia celebró un plantón en las inmediaciones de la Embajada Americana, en la Avenida La Paz de Tegucigalpa.
De nuevo la policía “Cobras” la emprendieron con gases y bombas lacrimógenas en contra de los protestantes. Igual sucedió con una manifestación cerca de la Embajada de Guatemala, en apoyo a 12 indígenas de COPIN que se han refugiado en la sede diplomática y en la que han pedido Asilo Político, al manifestar que sus vidas corren peligro por la persecución a que han sido sometidos por el actual régimen.
A pesar de la voluntad al diálogo manifestado por Zelaya y el Frente Nacional de Resistencia, el gobierno defacto, ha respondido con mayor represión. Los mismos enviados de la ONU y de la OEA, han sido testigos de ello. No obstante que el gobierno de Zelaya ha integrado la comisión de diálogo con miembros de la Resistencia y su gabinete: Juan Barahona, Victor Meza y Mayra Mejía. Micheletti ha conformado su grupo con: Vilma Cecilia Morales, de antecedentes de sobra conocidas, vinculada a actos de corrupción en Hondutel cuando Micheletti se desempeñó de manera ilegal como gerente general de ese ente estatal. Persona ambiciosa y de línea ultra derechista, soberbia y no apta para las negociaciones; Arturo Corrales Álvarez, dueño absoluto del Partido Demócrata Cristiano (PDCH), recibido en herencia de su difunto padre. Corrales es representante del sector Árabe generador de Energía térmica, se caracteriza por ser un hombre prepotente y ambicioso. Armando Aguilar Cruz, un viejo Militante de la Izquierda Democrática Hondureña del Partido Liberal, profesional orgánico convertido en los últimos años como un prospero empresario del rubro de la papelería, muy afín al golpe a través de la CCIT y el COHEP.
Con estos negociadores más la actitud prepotente de Micheletti el “diálogo” se convierte una vez más en la prolongación de la crisis ya que el régimen usurpador lo único que busca es ganar tiempo que lo acerque al próximo proceso electoral, medio por el cual pretenden legitimar el golpe de Estado.
Sin embargo, la mayoría de cancilleres y la comunidad internacional han manifestado que sería muy difícil que los países del mundo reconozcan un gobierno surgido de elecciones desarrolladas en un gobierno ilegal y no reconocido por el concierto de naciones y los organismos internacionales.
Además del daño social y político que se le ha hecho al país. También hay que tener en cuanta el daño económico, que para muchos entendidos en la materia, es superior al ocasionado por el huracán Mitch, ocurrido en 1998.
Los cooperantes y los organismos financieros internacionales han parado todo tipo de ayuda a Honduras, mientras el país no vuelva a la normalidad mediante el restablecimiento del orden constitucional. El FMI condicionó un paquete de ayuda a Honduras, una vez que se restituya la normalidad democrática.
“El Fondo considerará el pedido de ayuda una vez que se estabilice la Situación Política”. Por su parte Rebeca Santos, Gobernadora por Honduras ante el FMI, manifestó que: “tan pronto como se resuelva el conflicto político también se requiera un esfuerzo enorme. Eso es parte de la sensibilización que nosotros hemos hecho con los organismos internacionales”. Santos manifestó que:” hasta antes del golpe el primer desafío que tenía el país era hacerle frente a la crisis económica global que ya estaba afectando la economía hondureña”. Como parte del equipo económico del gobierno legítimo de Zelaya, la economista con toda propiedad aseguró: “Hemos podido constatar que tres meses después del golpe los efectos negativos sobre la economía hondureña son el doble o el triple de lo que hubiéramos sufrido sin la interrupción de la vida democrática en el país”.
En el mismo acto el representante hondureño Edwin Araque, Presidente del Banco Central de Honduras en el exilio, también dijo que: “El Producto Interno Bruto (PIB) sufriría una severa caída del 3% este año cuando su gobierno pronosticaba un crecimiento de 1%”. (AFP: Estambul; 5/10/2009) Para los entendidos lo que más a afectado es la Inversión extranjera, el consumo y el rubro turismo.
Mientras tanto, el diario tiempo en su editorial del día 6/10/2009, manifestó entre otras cosas: “La Tragedia de Honduras con el golpe de Estado; es tan agravante, añadiremos de que la catástrofe económica provocada por el golpe de Estado del 28 de Junio es de tanta magnitud que no podrá superarse en menos de diez (10) años, o sea una tragedia mayor a la del Mitch”.
Por si la situación económica que afecta a los más pobres, especialmente con la política social que el gobierno venía implementando el régimen usurpador, compra la conciencia ciudadana a través del pago a la ANDI que preside el empresario Adolfo Facussé.
El Ministro defacto de la Presidencia, Rafael Pineda Ponce, le ordenó a la “Presidenta” del BCH Sandra Midence, se debitara a favor de la ANDI la cantidad de 2.4 millones de lempiras como parte del “Fortalecimiento Institucional” a través de la Cuenta Nº 1101-01000803-4 SDP.
Facussé no se ha inmutado al conocerse la denuncia pública de haber recibido fondos que pertenecen al pueblo y ha dicho que “esta es una contribución del Estado por su apoyo a la democracia y expresó: “Así como le mandan dinero a la izquierda de otros países, a nosotros que defendemos la democracia, el Estado nos tiene que ayudar”. El presidente de la ANDI ha manifestado públicamente que con ese dinero “ha mandado misiones a varios países para defender la democracia y defender el diálogo “(tiempo: 8/10/2009)
Hay que recordar que este personaje es un aventurero que se ha colocado en la llamada “sociedad civil” al mantener su propia Fundación Covelo, una ONG’s, organización dedicada al micro y pequeño crédito, convertida posteriormente en el Banco Popular. El susodicho es muy conocido en los Círculos Oenegeros como el “comandante Chono”.
Facussé, siempre manifestó ser amigo personal de Zelaya y ferviente partidario de la suscripción y adhesión de Honduras al acuerdo de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), pero rompió con el presidente cuando este no le transfirió los mil millones de lempiras asignados para el apoyo y fomento de la micro y pequeña empresa, que el aludido pretendió manejar a través de Covelo y el Banco Popular.
El Presidente Zelaya transfirió dichos recursos al Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (BANADESA), para que por medio de un Fidecomiso lo manejará la Asociación de Pequeños y Medianos Industriales (AMPIH), directamente con sus afiliados a una tasa de interés del 7% anual. Este personaje es miembro del clan familiar Facussé-Barjun-Handal, que recibió créditos millonarios de la fenecida CONADI, a través de las empresas: Mejores Alimentos, Químicas Dinant, de Centroamérica, Textiles Río Lindo y otras empresas que fueron parte del descalabro económico de la corporación y del estratosférico endeudamiento externo de Honduras en la década de los 70’s y que hoy nos tiene como uno de los países altamente endeudados de América Latina.
“Fito” Facussé, es uno más de los empresarios que el Departamento de Estado de USA, le ha suspendido la Visa Americana. Por muchos medios los Sectores Populares han solicitado al Tribunal Superior de Cuentas (TSC), y a la Fiscalia contra la corrupción, investigar y aplicación de la ley sobre la transferencia ilegal de fondos del Estado a un Empresario; como siempre el pueblo espera que tanto el TSC y la Fiscalía, hagan su trabajo tal como lo manda su propia ley orgánica y no le den un sesgo político a sus acciones, tal como ha sucedido en la mayoría de casos, desde el pasado 28 de Junio.
“La Familia Facussé” es poseedora de varias empresas maquiladoras en la ciudad de Tegucigalpa y Amarateca, protegidas por el Régimen de Importación Temporal (RIT), mediante el cual se le otorgan una serie de canonjías tributarios y se les permite la violación del Código de Trabajo y convenios internacionales ya que en sus empresas no existe la libre sindicalización, no se paga el salario mínimo legal, no se brinda el transporte a sus trabajadores, (les pagan una cantidad inferior), los hacen trabajar largas jornadas laborales conocidas como 4x4 (en su mayoría son mujeres jóvenes).
Recientemente despidieron de sus empresas a más de 1200 (trabajadores y trabajadoras) sin ningún derecho laboral. Los Facussé son el típico empresario Árabe que explota a humildes trabajadores y que dice defender la democracia.
Mientras todo esto sucede, la comunidad internacional seguirá manteniendo el aislamiento del país sin transferir ningún tipo de ayuda, si antes del proceso electoral (29 de noviembre) no se restituye en el cargo al Presidente Zelaya, aseguró el canciller de Costa Rica, Bruno Stagno, y estableció que “no quiere que el pueblo de Honduras sufra el aislamiento internacional porque significaría más Pobreza”, también dijo que los países se han visto “obligados a actuar porque es un precedente funesto para el mundo que en un país se elige un presidente y es sacado violentando la constitución”.
Por otro lado, las Iglesias, a pesar del repudio de la población y la manifiesta responsabilidad en los sucesos que dieron origen al rompimiento constitucional, ya que la cúpula de la iglesia católica y Evangélica, tiene mucha responsabilidad en lo que pasa en Honduras, y como consecuencia de ello, el aislamiento internacional que sufre el país, en desmedro especialmente, de la población pobre. Para nadie es un secreto la actitud asumida por la jerarquía de la iglesia católica en apoyo al golpe de Estado. La comparecencia del Cardenal Rodríguez, en la Cadena Nacional de Radio y Televisión (5 de julio), auspiciada por los golpistas, retrató de cuerpo entero hasta donde estaba comprometido el clero con el régimen de Micheletti, y desestimaron la valentía del pueblo en la defensa del orden democrático.
Sin embargo, el pasado 7 de octubre, la conferencia Episcopal de Honduras (CEH), en un pronunciamiento público, se lamentan de la propia división que hoy sufren en su feligresía que se encuentra seriamente dividida; es más, la cúpula eclesial no dice nada de la represión que sufre el pueblo en general, y miembros de su cuerpo en particular, tal es el caso, del Padre Andres Tamayo, a quien la diócesis de Olancho le ha quitado su propia Parroquia y el régimen usurpador le ha tendido una cacería con amenaza de suspensión de su propia Nacionalidad; igual sucede con el sacerdote Fausto Milla, de la diócesis de occidente, quien a la igual que muchos celebradores de la palabra, sacerdotes y laicos, hoy sufren en carne propia la represión fascista.
En el comunicado de la conferencia Episcopal, dicen que: “Manifestamos nuestro apoyo al diálogo reiniciado el día 7 del presente mes. En todo momento hemos abogado por esta pedagogía del diálogo sincero que busca diligentemente la solución mejor para todos en la caridad y en la verdad”. También aseguran que:” no podemos continuar en la incertidumbre, la tensión personal y social y en el deterioro económico. Es urgente una solución Justa, Pacífica y acordada que asegure la convivencia pacífica y una auténtica vida democrática”. Lo último puesto de boca de el Papa Benedicto XVI. La sinceridad de la iglesia no se pone de manifiesto ya que en ningún momento condenó en el comunicado las graves violación a los derechos humanos, la violencia a la libertad de opinión, con el cierre por la dictadura de medios de comunicación como: Radio Globo, Cholusat Sur Canal 36 y Radio la catracha; la persecución y detención arbitraria de miles de jóvenes, los campos de detención ilegales, la violación de mujeres, y el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía y el ejército. Jamás la iglesia se pronunció por el restablecimiento inmediato del orden constitucional.
Es más, la iglesia hace causa común con una posición que se ha venido manejando desde el seno de la Fundación Fredirech Neuman, acompañada por un grupo de “profesionales orgánicos” y las cúpulas del PINU-SD, PDCH y tendencias de derecha del Partido Liberal y el Partido Nacional, de buscar una tercería para la solución de la crisis. Tal propuesta, no es más que legitimar el golpe de Estado, en abierta complacencia de la derecha nacional e internacional. Lo que busca este sector es hacer “borrón y cuenta nueva” como que si en el país no hubiese pasado nada. En contraposición a tal pretensión el Frente Nacional de Resistencia, ha mantenido su posición firme de la restitución inmediata del Presidente Zelaya, antes de la firma de cualquier acuerdo. El Coordinador del Frente, Juan Barahona, ha sentado su posición y la del movimiento popular, en la siguiente declaración: “pese a la oposición de la Oligarquía Nacional, no se renunciará a la conformación de la futura Asamblea Nacional Constituyente”.
“No podemos renunciar a la Constituyente porque eso sería renunciar a los cambios y al futuro de Honduras, el futuro de los hondureños y hondureñas. Es ahora o nunca” aseguró Barahona. A pesar de todos los inconvenientes y la prepotencia de Micheletti quien ha dicho que: “las elecciones generales se celebran el 29 de noviembre, porque así ha quedado establecido y sólo una invasión lo podía impedir”( tiempo: 8/10/2009). La comisión de cancilleres se retiró del país el 8 de octubre, no sin antes haber dejado establecida la mesa de diálogo, con la agenda siguiente:
a- La firma del acuerdo de San José
b- Constitución de comisiones para discutir en detalle y proponer los ajustes y actualizaciones a cada uno de los puntos de los acuerdos de San José sobre los que lleguen a acuerdo y para establecer el calendario de su aplicación.
c- Propuesta y diseño de aproximación metodológica de un Nuevo Pacto Social para Honduras.
Los cancilleres consideran que el diálogo debe desarrollarse de manera normal por lo que el régimen debe adoptar una serie de medidas:
En primer lugar, la suspensión del Estado de sitio y la derogación total del Decreto PC-M-M-016 2009, que limita las garantías constitucionales; el retiro de la Fuerza Militar y Policial de los alrededores de la Embajada de Brasil; cesar cualquier acto de hostigamiento en contra de los que ocupan la embajada; brindar las condiciones que el Presidente Zelaya requiere para realizar su actividad; permitir el ingreso a la sede diplomática de sus asesores y negociadores para que el Presidente pueda estar al tanto del proceso del diálogo.
Como siempre, la dictadura ha hecho caso omiso a las recomendaciones de los países amigos y desde el mismo día del retiro de los enviados, la policía y el ejército ha recrudecido la represión en contra de los ciudadanos que se manifiestan pacíficamente exigiendo el retorno constitucional.
La misma represión la han trasladado a las inmediaciones de la Embajada de Brasil donde se encuentra el Presidente Zelaya y sus ocupantes. En los últimos días han establecido vigilancia con francotiradores a través de la instalación de grúas mecánicas, han recrudecido la tortura psicológica a través de ruidos, marchas nocturnas, traslado de equipo militar. Continúan con el hostigamiento violando las normas internacionales. Se logró establecer que el fin del ejército y la policía es sacar a Zelaya y sus acompañantes a como de lugar de la Embajada. Cualquier torpeza que los “Milicos” cometan en contra de la vida e integridad de Zelaya y sus compañeros, el pueblo no lo perdonará y se espera que la comunidad internacional, haga lo mismo.
Hasta este momento en que se reanudaran las negociaciones el Frente contra el golpe sigue defendiendo la constitucionalidad y fortalece su lucha pacífica en todo el país.
Para que no quepa duda, tanto a los golpistas como a la Comunidad Internacional, Zelaya se consolida cada día que pasa como líder absoluto de una nación que busca salir de la postración y el atraso a que ha sido sometida por una burguesía y Oligarquía anti Nacional. Es así que en una investigación de opinión, la Empresa Consultores en Investigación de Mercados y Opinión Público (COIMER Y OP), realizada en el período del 23 al 29 de agosto del 2009, arrojó alguno de los resultados siguientes: “El 52.7% de la población está en contra del golpe de Estado y solamente un 17.4% a favor, mientras un 29.9 no responde. En términos reales el 75% de los hondureños rechazan al régimen defacto, el 25% esta a favor o sea una proporción anti golpe de 3 a 1. asimismo, el 60.1% quiere que Micheletti salga del poder y solamente el 22.2% lo apoya. El 17.7% no responde. En cambio el 51.6% desea el retorno del Presidente Zelaya Rosales al mando constitucional, y el 33% se opone. El 15.4% no responde.
En nivel de popularidad Micheletti tiene una marca negativa de 56.5% y un 16.2% favorable. Por el contrario el Presidente Zelaya recibe un 44.7% favorable y un 25.7 desfavorable. La Primera Dama, .Xiomara Castro de Zelaya, tiene 42.6% favorable y 17.9% desfavorable” (tiempo: Editorial 8/10/2009). Los resultados de la encuesta aún cuando no se menciona el espacio muestral, el universo y el margen de error; a no dudarlo pone a Zelaya y su esposa Xiomara, como los personajes políticos más queridos y populares en los últimos tiempos. En cuanto al dictador Micheletti continúa siendo rechazado por la población y de la única forma que se mantiene en el poder es con el apoyo que le brindan los aparatos represivos, especialmente, la policía y el ejército. A no dudarlo, que sin este apoyo y el de la Corte Suprema, Fiscalia y el Congreso Nacional, Micheletti ya días hubiese salido del poder y estuviera pagando por sus crímenes.
La Población total, especialmente los jóvenes, mujeres y los sectores organizados, han entendido que otra Honduras es posible, y que no están dispuestos a soportar a los golpistas.
Por ello, todos manifiestan, Nada a Golpes… todo en democracia y participación popular.
Reflexiones Finales
A cuatro meses del rompimiento constitucional, los golpistas han seguido retando al mundo y se han mantenido en el poder cercenando las garantías constitucionales más elementales para la vida humana.
La CIDH, Amnistía Internacional, jueces y abogados internacionales han sido desoídos en sus demandas del respeto a los derechos humanos por el régimen defacto. Lo mismo han hecho con la cooperación Internacional, los organismos de financiamiento: FMI, BM.BID, BCIE; la dictadura ha seguido manteniendo su posición prepotente, no importa que el país se desgarre en una completa miseria.
Martín Barahona, ex presidente del Colegio Hondureño de Economistas (CHE), y quien es un destacado profesional de la economía, vislumbra que “El mayor impacto será en el sector salud, educación y en el agrícola que es donde esta la gente más pobre del país y esto significa “más pobreza y más miseria porque proyectos sociales destinados a elevar el ingreso de la gente en pobreza extrema no se van a poder realizar”.
Como toda dictadura de derecha que no responde a los intereses del pueblo, sino más a los sectores empresariales y grupos de poder, el régimen micheletista ya ha planteado una eventual devaluación de la moneda, pues voceros del régimen se han atrevido a manifestar la salida del mercado de las denominaciones de un Lempira y la de dos Lempiras, con ello allanarían “Limpiarían” el camino para una devaluación rápida del Lempira. De suceder, los grandes ganadores serían los empresarios ya que sus productos se volverían más caros, y la mano de obra más barata. De tal manera que el número de pobres crecería de manera desmedida.
De tal suerte que el sistema de salud y el sistema educativo sería más precario. Otra medida impopular fue tomada a través del decreto PCM-M-021-2009, que acorta el año escolar público en el nivel primario y secundario hasta el 17 de octubre de 2009. Con esta medida se violenta las leyes educativas del país, y el Propio Estatuto del Docente.
La Federación de Organizaciones magisteriales de Honduras (FOMH), rechazó tal medida y ha establecido que ellos finalizaran el calendario escolar tal como lo establece la ley, en el mes de noviembre,
Con esta medida arbitraria y dictatorial el pueblo ha protestado ya que los más afectados son los alumnos que saldrán-promovidos automáticamente al año inmediato superior-sin los conocimientos debidos para enfrentar su vida profesional o el pretendido ingreso a la educación superior.
A pesar que las elecciones Generales fueron convocadas en el gobierno de Zelaya, las mismas se llevan a cabo en un régimen dictatorial y despótico que asumió el poder por la fuerza el 28 de Junio mediante un golpe militar. Los movimientos sociales lo desconocen hasta tanto no haya sido restablecido el orden constitucional; igual medida de desconocimiento ha hecho la comunidad internacional; no obstante, el régimen defacto se empecina en realizar el proceso auxiliado del poder militar y de esta manera legitimar el golpe de Estado.
La pretensión de: Militares, Policías, Políticos y empresarios, es establecer el camino que allane un nuevo gobierno que asumiría el próximo 27 de enero de 2010 y que todo sería, como un borrón y cuenta nueva.
Sin embargo, el pueblo a través del Frente Nacional contra el Golpe de Estado, los organismos de derechos humanos, tanto nacionales como internacionales, no están dispuestos a perdonar a los violadores por ninguna razón. De tal manera que ni los mismos decretos de Amnistía que emitan los podrán salvar de la Justicia. Ni olvido Ni perdón, la Justicia llegará y pagaran los crímenes de lesa humanidad, cometidos contra el pueblo indefenso. Honduras sentará un duro precedente contra los violadores de los Derechos Humanos.
A última hora y a cuatro meses del golpe del 28 de octubre el Departamento de Estado de USA, a cargo de Hylari Clinton, envió una delegación compuesta por: El Secretario de Estado Adjunto Craig Kelly, El Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio, Thomas Shannon, y el Asesor de la Casa Blanca para América Latina, Dan Restrepo, para realizar el último esfuerzo diplomático para la solución de la crisis mediante el acuerdo de San José. Esta delegación pone en juego en los últimos momentos la sobrevivencia de la OEA y la fachada de Democracia, impuesta a Honduras en Plena Guerra Fría y en el Marco de la Doctrina de Seguridad Nacional a inicios de la década de los 80s.
La Comitiva estableció de inmediato los contactos para establecer la mesa de diálogo a través del llamado “Diálogo Guaymuras Acuerdo Tegucigalpa/San José para la Reconciliación Nacional y Fortalecimiento de la Democracia” impulsado por el Departamento de Estado y la OEA, el que fracasó al violentarse dicho acuerdo por la dictadura militar-civil de Roberto Micheletti y Romeo Vásquez Velásquez.
El pacto en su parte medular y en lo más importante para la restitución del orden democrático, en lo que concierne al Poder Ejecutivo establece, que: “Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, en el espíritu de los temas de la propuesta del Acuerdo de San José, ambos comisiones negociadoras hemos decidido, respetuosamente, que el Congreso Nacional, como una expresión Institucional de la Soberanía Popular, en uso de sus facultades, en consulta con las instancias que considere pertinentes como la Corte Suprema de Justicia y conforme a la Ley, resuelve en lo Procedente en respecto a “ retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado Previo al 28 de Junio hasta la conclusión del actual periodo gubernamental, el 27 de Enero de 2010”.
No obstante, que el calendario de cumplimiento del acuerdo establece que: “A partir de la suscripción del presente acuerdo y a más tardar el 5 de noviembre:
1. Conformación e instalación del Gobierno de unidad y Reconciliación Nacional.
2. Celebración del Traspaso de gobierno el 27 de enero de 2010.
Habiendo servido como testigos de este acuerdo los representantes del Departamento de Estado para Asuntos hemisféricos Thomas Shannon; el Secretario de Estado adjunto CRAIG KELLY y el Asesor del Presidente Obama para América Latina, Dan Restrepo; Así mismo delegaciones de la OEA.
Una vez firmando el acuerdo se estableció la Comisión de Verificación: la OEA nombró al ex Presidente de Chile Ricardo Lagos, los EEUU nombraron a la Secretaria de Trabajo Hilda Solís y el gobierno de Zelaya acreditó a Jorge Arturo Reina, por su parte, el régimen de Micheletti nombró al señor Arturo Corrales Álvarez.
Una vez establecida la Comisión de Verificación se esperaba que el acuerdo sería cumplido al pie de la letra, no sucedió así, el Congreso Nacional empezó a darle larga y nunca se reunió, la Junta Directiva de manera ilegal envió petición para que se pronunciaran el Comisionado de los Derechos Humanos, Fiscalía General, Procuraduría General de la República, y la propia Corte Suprema de Justicia.
Todas estas instituciones participaron directamente en el rompimiento Constitucional y permanentemente han expresado estar en contra del retorno de Zelaya al gobierno. La consulta no fue más que una farsa y burla tanto para la Comunidad Internacional: ONU, OEA, UNASUR, ALBA, SICA y los propios Estados Unidos, especialmente a su presidente Barack Obama.
El desencanto del pueblo fue general y se lanzaron fuertes críticas al engaño auspiciado por el Departamento de Estado y al poco respeto que los parlamentarios, le tienen a la comunidad Internacional y al Pueblo hondureño, que es en definitiva quien los eligió.
El propio Presidente Zelaya dio por concluido el acuerdo el pasado sábado 7 de noviembre y llamó a la comunidad internacional a seguir ejerciendo presiones y continuar desconociendo el proceso electoral del 29 de noviembre, medio por el cual los golpistas pretenden legitimar el golpe de Estado a través del próximo gobierno que resulte electo.
Por su parte, el Frente Nacional de Resistencia condenó la actitud de incumplimiento de los golpistas y demandó del mundo mayor presión para sacar a los golpistas y usurpadores del Poder que hoy detentan a través de las armas y la represión. De igual manera, hicieron un llamado al pueblo a seguir luchando por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.
En conclusión se espera que el presidente Zelaya sea restituido antes del proceso electoral mediante las presiones de los países de América Latina y el mundo, de lo contrario como diría Arias “golpe de seda Golpe se queda”.
Bibliografía
Consejo de Ministros (Defacto) Decreto Ejecutivo PCM-M016-2009.
Congreso Nacional. Constitución de la República de Honduras. Decreto Nº 131 del 11 de Enero de 1982.
AFP 1/10/2009
AFP 5/10/2009
Filander Díaz Chávez. La Revolución Morazanista. Editorial Guaymuras, Tegucigalpa, 2da.edición, 1981.
Morazán, Francisco. El Manifiesto de David. Julio, 1841. Mímeo.
Jorge Alberto Palma C
“Cuando los traidores a la Patria ejercen los primeros destinos, el gobierno es opresor” Montesquieu.
El regreso sorpresivo a Tegucigalpa del Presidente Manuel Zelaya, de manera aún desconocida alegró a gran parte de la población, pero también preocupó e irritó a muchos especialmente a los sectores ligados al golpe de Estado: militares, policías, políticos, empresarios y funcionarios del régimen defacto. El mismo día del regreso de Zelaya el periodista Esdras Amado López, director propietario de canal 36 Cholusat-Sur, dio la noticia de última hora de la manera peculiar que el lo hace en sus espacios noticiosos! Última hora, última hora de Cholusat sur, el presidente Manuel Zelaya, se encuentra ya en Honduras en algún lugar de la ciudad de Tegucigalpa!¡última hora, última hora Mel Zelaya esta de regreso en Honduras!
No habían transcurrido muchos minutos cuando los medios de comunicación controlados por el régimen defacto, desmentían tal información, el mismo dictador Roberto Micheletti decía: No es cierto que Zelaya se encuentre en Honduras, “esos medios son terroristas mediáticos” también acotaba que “Zelaya se encuentra en una suite de lujo allá en Nicaragua”.
“Terroristas mediáticos”, acusaba a Cholusat Sur y la estación Radio globo.
En ese instante el Frente Nacional contra el Golpe de Estado “Resistencia Nacional” se encontraba reunido en las instalaciones del Instituto Central “Vicente Cáceres” uno de los colegios de secundaria más antiguo y con mayor población estudiantil de Honduras.
La Resistencia había convocado a una conferencia de prensa, para brindarle el apoyo político y solidario al Director Roberto Ordóñez, quien ha sufrido acoso y represión por parte de los golpistas, por su posición particular y del Instituto en apoyo a la Resistencia y de condena al golpe de Estado.
De inmediato la noticia, cayó como se dice popularmente en Honduras, “como un balde de agua fría”. El presidente Manuel Zelaya, se encuentra refugiado en la embajada de la República de Brasil. No, decían muchos, no es posible murmuraban, otros. Pasados unos minutos la dirección de la Resistencia partió hacia la Colonia Palmira de Tegucigalpa, lugar donde esta ubicada la sede Diplomática de Brasil.
De diferentes rumbos de la ciudad se dirigían miles de hondureños, muchos de ellos aún sin reponerse de la sorpresiva noticia. ¡El presidente llegó ya! ¡hoy si se jodieron los golpistas! ¡Si que huevos tiene mel… y bien puestos! expresaban muchos de sus simpatizantes.
Ya una vez en las inmediaciones de la sede diplomática, el presidente Zelaya apareció en la terraza del inmueble. Hoy ya no había ninguna duda, los medios de comunicación transmitían a Honduras y el mundo la imagen de Zelaya abrazando y dirigiéndose a su pueblo.
Los sectores conservadores que gestaron y ejecutaron el golpe de Estado, en un principio estaban aturdidos, no se explicaban como un hombre había burlado todo un cerco militar y aparte, la Seguridad del Estado, puesto en estado de alerta para no permitir el regreso de Zelaya al país.
“No me explicó, lo seguíamos a todas partes, la última vez que perdimos contacto con él fue en Nicaragua un día antes de partir a El Salvador” dijo Micheletti, a la Prensa Nacional e Internacional.
La perdida de vista de Zelaya se debe a que “No existe la cooperación de las policías de esos países, habría dicho, también el mismo gobernante defacto.
Sea, como sea, los cuerpos de seguridad se sintieron burlados. Esa burla y humillación no estarían dispuestas a perdonarla. Eso habrían pensado Romeo Vásquez y el alto mando del Ejército; los generales estaban descontentos ante el contento general por la llegada de su único y legítimo presidente.
La venganza estaba a la vuelta de la esquina. La policía y el ejército permitieron que una gran multitud se aglomerara en los alrededores de la embajada. La muchedumbre se estacionó en el lugar, discursos, cánticos, fogatas y vigilia nocturna, realizaron los simpatizantes de Zelaya en apoyo a su presidente. Sin embargo, ya en horas de la mañana del siguiente día 22 de septiembre las hordas de la policía y el ejército, desalojaron a las personas apostadas alrededor de la embajada. Miles y miles de policías y soldados del ejército participaron en el desalojo brutal. Bombas lacrimógenas y pimienta fueron usados contra la población civil indefensa. Toletasos y tubazos fueron descargados contra humildes compatriotas, hombres y mujeres. Los detenidos se contaron por montones, campos deportivos fueron convertidos en cárceles.
La represión policial y militar descargó todo el odio aún en contra de viviendas, vehículos y motos, que se encontraban en el lugar o contiguo a la embajada brasileña. El uso desproporcionado de gases letales ese día y en los subsiguientes, de dura represión ha traído como consecuencia que hayan fallecido dos ciudadanas, miembros de la Resistencia Nacional. A no dudarlo estos se han convertido en crímenes sumados a la dictadura militar que ha descargado su rabia e impotencia ante la población civil.
A partir de ese momento, la represión se recrudeció en contra del Presidente Zelaya y sus acompañantes de la embajada y de las acciones ejecutadas por la resistencia.
El ejército y la policía desde ese momento convirtieron los lugares próximos a la sede diplomática como “Cuartel General“ y utilizó una fuerza desproporcionada incluida armas, químicos prohibidos, como un aparato de construcción Israelita que emite ondas sónicas agudas que ensordece a los que lo escuchan, o que están expuestos a tales sonidos. De toda esta guerra sucia quedó testimonio a través de la Prensa Nacional e internacional.
La pregunta general del pueblo hondureño es: “hasta dónde llega la perversidad humana para lograr un propósito”. El General Vásquez y su comparsa de generales lo mismo que Micheletti, esta en la mira de los organismos de los Derechos humanos a nivel internacional. Las mentiras que a diario difunden por medio de los canales de televisión, radios y periódicos controlados por el gobierno defacto, no los salvaran de la “lluvia” de denuncias de violación a lo más elemental, la vida humana.
En la conciencia del pueblo hondureño flota una idea generalizada que piensan que los mismos enemigos de Francisco Morazán: la Iglesia, la Oligarquía, el capital Nacional y transnacional, son los mismos que hoy tratan de asesinar o expulsar a Zelaya del país.
Para no quedarse con la duda expongo en este trabajo un fragmento del Manifiesto de David, de Morazán, al pueblo de Centroamérica: “Hombres que habéis abusado de los derechos más sagrados del pueblo por su sórdido y mezquino interés. Con vosotros hablo, enemigos de la independencia y de la libertad. Si vuestros hechos, para procuraros una patria, pueden sufrir un paralelo con los de aquellos centroamericanos que perseguís o habéis expatriado, yo a su nombre os provoco a presentarlos. Ese mismo pueblo que habéis humillado, insultado, envilecido y traicionado tantas veces, y nos proscribe por vuestros consejos, ese pueblo será nuestro juez”. Y prosigue: “si la lucha que os propongo es desigual, todas las ventajas de ella están de vuestra parte”.
“tenéis en vuestro apoyo: Que os halláis colocados en el poder, y que nosotros nos encontramos en la desgracia.-Que podéis hacer uso de vuestra autoridad para procurarnos acusadores, que nosotros habéis constituido en vuestros jueces, y declarado que somos vuestros reos.-Que Nuestra voluntaria retirada de los negocios públicos, con un objeto más noble que el que ha podido caber en vuestros corazones, la habéis interpretado como fuga-.Que a nosotros, que no os atrevéis nunca a vernos cara a cara, nos insultáis atrozmente en vuestra imprenta, y añadiendo el escenario a la venganza, habéis tomado la mano misma que os ha envilecido para trazar los caracteres de un nombre funesto que no podemos pronunciar sin oprobio, y nuestra expatriación se ha decretado1 “para finalizar esta cita, Morazán nos dice: “ y en fin, para complemento de vuestro triunfo, todas las apariencias acreditan que el pueblo que nos va a juzgar os pertenece. Pero no importa. Nosotros tenemos la justicia. Vamos a los hechos”.
El manifiesto fue expedido el 16 de julio de 1841 en la ciudad de David, Panamá, para esa época territorio de Colombia. Como se puede leer Morazán se refiere a la campaña de desprestigio en contra de su persona a través del medio de comunicación, la Imprenta, similar sucede hoy con Zelaya, y a quién los dueños y directores de medios de comunicación en su mayoría: radio, televisión y periódicos, le han montado una campaña mediática a nivel nacional e internacional, colocándolo como delincuente sin que nunca haya sido oído o vencido en un juicio, tanto nacional como internacional.
Los conservadores de ayer y hoy son los mismos, elaboran campañas de desprestigio contra el pueblo y sus legítimas aspiraciones.
Con la llegada de Zelaya al país la represión se agudizó ante el desbordamiento de apoyo de la población: barrios, aldeas, caseríos, municipios, departamentos que se pronunciaban en las calles en apoyo a la restitución inmediata del presidente en su cargo de presidente constitucional de Honduras. La dictadura represora en un acto desesperado y apoyado por sectores conservadores de la cúpula de la Iglesia, empresa privada, medios de comunicación, altos mandos del ejército, la policía, y los llamados comités cívicos (autollamados sociedad civil), acompañado de políticos, magistrados de la Corte Suprema, Fiscalia General; aprobó en “Consejo de Ministros” el Decreto Ejecutivo PCM-M016-2009, que en algunos de sus considerandos expresa: “Que la persona humana es el fin supremo de la Sociedad y el Estado y conforme con el Artículo 62 de nuestra Constitución de la República los derechos de cada hombre están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bienestar general y del desenvolvimiento democrático”.
También manifiestan que: “Que producto de la “sucesión Constitucional” del Poder Ejecutivo, grupos disidentes e ideológicamente comprometidos y alentados por gobiernos que no comparten nuestro sistema democrático, están fomentando la insurrección de dichos ciudadanos, provocando enfrentamientos con la ciudadanía en general, las Fuerzas de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas que se encuentran en apoyo, poniendo en peligro la vida, la propiedad, la Paz Social y el imperio de la constitución”. El Gobierno defacto, también asevera, que: “ la magnitud de la cadena de eventos vandálicos que se están presentando, así como la cantidad de los protestantes ilegales, pueden afectar la eficiencia de la Policía Nacional, para asegurar la Seguridad Pública que la hoy le ha atribuido, si no es apoyada por los demás órganos de Seguridad del Estado”.
Y para acallar a la Prensa independiente y que el mensaje se vuelva único y manipulado, los usurpadores, establecen: “Que determinados medios de comunicación hablados y televisados, están utilizando sus frecuencias autorizadas para generar odio y violencia contra el Estado, perturbando la tranquilidad nacional llamando a la insurrección popular y dañando psicológicamente a sus auditorios”.
Ante tales justificaciones y otras contempladas en el Decreto, el llamado Presidente Constitucional de Honduras, sin que ningún hondureño lo haya electo en comicios electorales y su Consejo de Ministros, defecto, aprueba:
“ Quedan restringidos por un plazo de (45) días contados a partir de la entrada en vigencia del presente Decreto, las garantías constitucionales contenidas en los artículos 69,72,78,81,89, las que se regularan por lo establecido en el presente Decreto”.
También prohíbe la circulación de las personas en todo el país que se regularan por los parámetros que en cadena Nacional emita el gobierno defacto. Limita las reuniones públicas no autorizadas por el ejército o la policía. El ilegal decreto permite a la policía detener a toda persona que se encuentre fuera del horario de circulación establecido.
La susodicha ley, permite el desalojo violento de toda instalación pública que hayan sido tomadas por manifestantes o se encuentren personas en su interior realizando actividades prohibidas por la ley.
Este artículo del Decreto, Artículo 4 inciso 2 tenia exclusiva dedicatoria a los campesinos afiliados a las diferentes organizaciones de labriegos que desde el día 28 de junio se tomaron las instalaciones del Instituto Nacional Agrario (INA) con la finalidad de proteger los expedientes agrarios en poder de esa institución. Los trabajadores agrícolas alegan que con un nuevo director defacto, los expedientes corren el peligro de ser trastocados a favor de los terratenientes. Amparados en tal medida la policía desalojó el miércoles 30 de septiembre a los 56 campesinos que se encontraban en la toma de las instalaciones del INA.
El desalojó fue efectuado a partir de las 6:00 de la mañana por agentes Cobras, la Policía Preventiva y agentes de la Dirección General de Investigaciones Criminales (DGIC), quienes rodearon el lugar y le dieron captura a los ocupantes.
Los detenidos fueron puestos en prisión y presentados a los tribunales por parte de la Fiscalia por el delito de sedición en contra del Estado de Honduras; 38 de los campesinos fueron enviados a la Penitenciaria Nacional y los demás fueron puestos en libertad con medidas sustitutivas. Los campesinos presos desde su detención ilegal declararon una huelga de hambre hasta que lograron su libertad.
El mismo decreto limita la libertad de expresión al prohibir la publicación por cualquier medio, hablado, escrito, o televisado, que según ellos, ofenden la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atentan contra la ley, y las resoluciones gubernamentales.
La ilegal e impopular Ley faculta a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), y a la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, para la suspensión de cualquier radioemisora, canal de televisión o sistema de cable que no ajuste su programación a las disposiciones emitidas en tal decreto.
De tal manera y amparados en dicho decreto la CONATEL y los órganos policiales, asaltaron las instalaciones de Radio Globo y Cholusat Sur y Radio la Catracha, decomisando equipo de transmisión, en abierta violación al artículo 73 de la Constitución y que dicho sea el paso, no aparece en el aludido decreto.
Este artículo establece que: “Los talleres de Impresión, las estaciones radio eléctricas, de televisión y de cualquier otros medios de emisión y difusión del pensamiento, así como todos sus elementos, no podrán ser decomisados ni confiscados, ni clausurados o interrumpidos sus labores por motivo de delito o falta en la emisión del pensamiento, sin perjuicio de las responsabilidades en que se haya incurrido por estos motivos de conformidad con la ley”.
A pesar que la Dictadura mantiene el control del 95 por ciento de los medios de comunicación que transmiten diariamente a su favor y que la arremete contra la Resistencia y el presidente Zelaya, el crecimiento de la audiencia de canal 36 y Radio Globo, asustó a los golpistas y no les quedó otra salida que asaltar, cual tal delincuentes, (para ello usaron agentes cubiertos sus rostros con pasamontañas) las únicas estaciones radio eléctricas que desde la ciudad capital transmitían para todo el país y el mundo. No obstante, la represión contra los medios de comunicación se mantuvo en el aire (un gigante de la radio) Radio Gualcho, que transmite desde Tegucigalpa, en la Frecuencia 1510 AM, la que de alguna manera paso a convertirse, en una de las estaciones radioeléctricas más escuchadas en la ciudad y lugares hasta donde se enlazan sus humildes transmisiones.
En un gesto característico en las personas que conforman la Resistencia, Radio Gualcho, se enlazó con la Programación de Radio Globo que transmitía para Honduras y el mundo a través de Internet.
De esta manera se rompió el cerco y control mediático que la ley mordaza había impuesto a la población. Por medio de los llamados de Radio Gualcho la población seguía las directrices de la Dirección Nacional de la Resistencia y sin temor a la represión y al decreto fascista se realizó una concentración para celebrar el natalicio del Prócer Francisco Morazán, el pasado sábado 3 de octubre en la populoso colonia el Pedregal, ubicada en la zona sur de la capital.
Mientras la Resistencia reinvidica a un Morazán humanista, unionista de las parcelas del istmo centroamericano y un hombre honrado que luchó por las transformaciones sociales de la región. Los conservadores lo presentan como un militar y por ello en su calendario “cívico” celebran el día del soldado en su honor. La verdad es que según la historia, Morazán, vistió el uniforme militar en una sola ocasión ya que él siempre vestía un pantalón y saco humilde que no lo hiciese aparecer como un hombre ostentoso y vanidoso ante sus humildes soldados, indígenas y campesinos de: Curaren, texiguat, Santa Bárbara y El Salvador.
Uno de los escritores morazanistas con mayor conocimiento político y científico, sobre la vida y obra del héroe Nacional nos dice: “No se puede comprender la Revolución Morazanista si se desestima el concurso que en todo momento le prestaron los campesinos pobres, contra la oligarquía feudal, fue tal la intransigencia revolucionaria del movimiento Morazanista que el “cachurequismo” de entonces no vaciló en nombrar “Ley del Perro” a toda acción que tendiese a romper su privilegios” (Díaz Chávez: 240:1981) De tal suerte que da vergüenza que un ejercito que se ensaña contra su pueblo y que es mandadero de una burguesía y oligarquía antinacional, trate de reinvindicar a un Morazán soldado.
Morazán y los auténticos herederos de su legado Jamás la emprenderían en contra de sus propios hermanos, sólo porque un grupo de familias de origen Árabe (beduinos) que se han apoderado del país así lo mandan. Por ello la Resistencia reinvindica a un Morazán aliado del pueblo en defensa de la soberanía popular; por primera vez con un acto político cultural, realizado por civiles y civilistas y no por militaristas. No importando la crisis económica, los niveles de desempleo y la falta de circulante en el país, generado por el golpe de Estado, el gobierno fascista, no bastándole el control mediático que ejerce en el país y el apoyo que le brinda la ultraderecha internacional a través de sus medios de comunicación, ha celebrado un oneroso contrato en materia de Relaciones Públicas especializada en el manejo de Crisis Política, con el ciudadano norteamericano Peter Schchter.
Dicho convenio es por cuatro meses y finaliza el 31 de Diciembre de 2009, con la finalidad de implementar un Plan estratégico de comunicación para lograr un mejor posicionamiento del Gobierno ante la opinión pública internacional.
Los términos monetarios del contrato suscrito por Rafael Pineda Ponce, actuando como Ministro de la Presidencia del gobierno defacto y el señor schechter en representación legal de la Sociedad Cholopak Leonard Schechter And Associates (CLS), consiste en un pago total de doscientos noventa y dos mil trescientos siete dólares con 69/100 (U$ 292.307.69). También en el mismo contrato se reconoce $10.000.00 por viáticos $20.000 para el sitio web, $ 3.000 para gastos de movilización y comunicación de expertos en otros países y $ 12.000 para gastos administrativos de la empresa Los servicios de esta empresa están relacionados a lo siguiente:
1. Llevar a cabo un monitoreo y Análisis técnico de las noticias a nivel internacional para realizar las tendencias de la opinión pública internacional.
2. Realizar una medición de tendencias en la opinión pública.
3. Definir, implementar y desarrollar el plan de comunicación para el manejo de la Situación Política que permita alcanzar la imagen deseada en función de objetivos, estrategias y tácticas aplicables y bien definidas. Además el Plan comprende capacitar y detectar capacidades de voceros gubernamentales a fin de diseñar e implementar estrategias de comunicación pertinentes.
También establece que se identifiquen los escenarios, mapeo de actores e influencia de estos en la generación de opinión pública e implementar las campañas de comunicación de respuestas en los medios de comunicación masiva a nivel internacional.
El contrato establece que se debe generar una opinión de incidencia en las resoluciones de las Naciones Unidas (ONU), El SICA y una campaña de persuasión en el congreso y senado de USA y organizaciones como fundaciones y afines.
El convenio trata de posesionar su pensamiento único de la Sucesión Presidencial y que el Proceso electoral resuelve la crisis institucional en Honduras.
El propósito fundamental es que los medios de comunicación de la derecha internacional maneje el mismo discurso y que el gobierno defacto de Micheletti y los militares sean vistos por la opinión pública internacional como los defensores de la democracia. 2
ULTIMA OPORTUNIDAD PARA LA OEA
Antes de la llegada de una misión de la OEA, a Honduras con la finalidad que el gobierno defacto firme el “Plan Arias” el que le pondría fin a la crisis, el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, siguió insistiendo en la necesidad de firmar el acuerdo planteado por él y además dijo que “un golpe vestido de seda, golpe se queda” (Tiempo 1/09/2009), mientras tanto, el embajador en Honduras de los Estados Unidos, Hugo Llorens, dijo que la solución al conflicto debe de ser una solución centroamericana apoyando el Plan Arias y no una solución norteamericana.
Al mismo tiempo, los sectores conservadores y ultraderechistas de Honduras y USA, han hecho todo lo posible por torpedear cualquier acuerdo político que implique el retorno al poder de Zelaya.
Para el caso la Congresista Republicana, quien representa, al Estado conservador de la Florida Ileana Ros Lehttiner, y quien de manera soberbia e irrespetuosa al inmiscuirse en los asuntos internos que sólo a los hondureños nos competen, manifestó: que “condenaba el regreso de Zelaya al país, y dijo que en Honduras no ha habido golpe de Estado sino una sucesión constitucional”. También dijo que desea que el gobierno democrático y constitucional pueda tener la oportunidad de contar su propio lado de la historia (AFP: 1/10/2009).
También hicieron acto de presencia en este atormentado país los representantes Lincoln Díaz Balard y Mario Días Balard, del mismo Estado de la Florida y camaradas de leana Ros. Los Balard manifestaron públicamente que procuraran que el proceso electoral que se lleva a cabo en Honduras, sea aceptado en USA.
“El mensaje que llevamos al Congreso es que se debe de reconocer las elecciones por la Comunidad Internacional. Deben de reconocer el presidente que resulte electo” sostuvieron, antes de marcharse del país.
Mientras tanto, un grupo de congresistas del partido Demócrata le envió una carta al presidente del Congreso Nacional, Alfredo Saavedra, en donde manifiestan que los congresistas republicanos visitan Honduras a título personal ya que tanto el Congreso como el gobierno norteamericano apoyan el acuerdo de San José, o Plan Arias.
A no dudarlo, el Golpe de Estado en Honduras ha motivado a la ultraderecha internacional, especialmente a los cubanos anticastristas, a ver este evento como algo positivo en su propia campaña desestabilizadora de los gobiernos socialistas de América del Sur, por su proximidad ideológica con la Revolución Cubana.
Sin embargo, es de hacer notar que la presencia de estos congresistas sólo le ha servido al gobierno defacto para mantener una campaña de desinformación mediática, haciendo aparecer que a nivel internacional su gobierno tiene aceptación. Cosa que ni ellos mismos se la creen, ya que las sanciones de los órganos multilaterales como la ONU, OEA, SICA, UNASUR, ALBA, FMI, BM y BCIE, se mantienen hasta tanto los usurpadores del poder no lo entreguen al que legítimamente le corresponde.
La prepotencia y el irrespeto del gobierno defacto llegó al colmo de burlarse de la propia OEA, al expulsar el pasado 26 de septiembre a tres miembros de una comisión de avanzada que prepararía el terreno para la llegada del Secretario General y de varios cancilleres y vice cancilleres, representantes de países miembros que buscan a través del diálogo ponerle fin a la crisis institucional en el país. Esto puso en evidencia el poco respeto que los golpistas tienen hacia la OEA y las resoluciones que en la Asamblea General se han tomado.
El caso de Honduras, de una vez por todas, pondría ante el concierto de las Naciones la validez de la carta Democrática. Esta sería la última oportunidad de la OEA para validarse como organización regional haciendo cumplir sus resoluciones ante un grupito de ciudadanos, que han hecho caso omiso a los llamados de la comunidad internacional.
De suceder que el actual gobierno defacto siga desconociendo el llamado a la restitución del orden constitucional, la OEA quedaría mal parada y ya no tendría ninguna razón, su propia existencia.
Por eso es válido el último esfuerzo de los cancilleres de Costa Rica, Ecuador, El Salvador, México y Panamá; mientras tanto, Canadá, Jamaica y Guatemala, enviaron a sus vice cancilleres, España envió al Secretario de Estado para Iberoamérica, Argentina y Brasil, los representantes ante la OEA, acompaña la delegación un representante de la ONU, enviado por el propio Secretario General.
Se espera que a través del diálogo el gobierno defacto firme el acuerdo de San José, que estipula en el primer punto, atendiendo el mandato de la ONU y la OEA, la restitución inmediata de Manuel Zelaya, como Presidente Constitucional de Honduras.
La situación para los representantes de la OEA, no es nada fácil, el mismo Micheletti; no ha mostrado hasta el momento voluntad para la firma del acuerdo. Los mismos sectores afines al régimen dictatorial, como los empresarios, políticos, militares, iglesias y medios de comunicación, manejan diferentes opciones de propuestas como el de una tercería avala por la Fundación Conservadora Alemana FREDIRECH NEUMAN, o la expuesta a la cadena BBC por Micheletti; en el sentido que Zelaya avale el proceso electoral y que su restitución sea después de las elecciones.
Ninguna de las dos es válida, el mismo Frente Nacional contra el Golpe de Estado “Resistencia Nacional”, apoya incondicionalmente al Presidente Zelaya y los acuerdos de San José. La Coordinación Nacional del Frente ha manifestado su apoyo con todos sus medios al presidente y su restitución inmediata.
Sin embargo, el frente mantiene su posición de exigir el llamamiento a una Asamblea Nacional Constituyente que redactará un nuevo pacto social, en donde no se excluya a ningún sector y que todos los hondureños disfruten de una justa distribución de la riqueza y no como sucede hoy día que 10 familias de origen Árabe, controlan el 80% del PIB Nacional.
En respuesta a la pregunta ¿Qué consecuencias se pueden derivar de un fracaso de los cancilleres de la OEA en Honduras? Realizada por diario Tiempo 7/10/2009 al Embajador de USA, Hugo Llorens, este manifestó: “No puedo predecir que puede pasar, pero yo siempre he dicho que Estados Unidos y muchos países de la Comunidad Democrática del mundo han mostrado una solidaridad y han tomado medidas de presión contra el régimen actual. Nosotros queremos que haya un acuerdo para normalizar las relaciones de Honduras con la Comunidad Internacional.
A la pregunta de ¿cómo define la posición de Roberto Micheletti en las últimas semanas? El diplomático contesto: “para lograr resolver el conflicto se tiene que ver la buena voluntad de todos los hondureños y creo que los que no escuchen al pueblo hondureño pagarán un precio muy alto, no en este momento, pero lo pagarán con la historia.
Estas declaraciones son contundentes y más fueron las del representante de Venezuela ante la Asamblea General de la OEA, quién manifestó airadamente “que el mequetrefe que gobierna Honduras se burla de la comunidad internacional y sus resoluciones.
Represión Contra Diálogo
Como parte del esfuerzo de la comunidad internacional para contribuir a la solución de la crisis Político Social, generada en el país por el golpe de Estado, Cívico-Militar, varios cancilleres y representantes de países de América Latina, USA, Canadá y España, llegaron a Honduras, desde el 7 de octubre a Tegucigalpa.
La visita responde al mandato de la Asamblea General de la ONU y la OEA, y el respaldo que da los Estados Unidos a esta misión, con el envío del Subsecretario Adjunto para América Latina, Thomas Shannon.
La delegación espera que a través de la mesa de diálogo se apoye el “acuerdo de San José” o Plan Arias, que dentro de sus puntos principales contempla la restitución inmediata e incondicional del Presidente Zelaya y que se respete el orden Constitucional.
Los representantes internacionales se encontraron con la implementación de una Política represiva en contra de los Movimientos Sociales que siguen protestando en las calles de las Principales Ciudades del País.
Aún cuando el gobierno defacto manifestó públicamente la suspensión del decreto represivo PCM-M-016-2009 en Consejo de Ministros, el mismo todavía no se había publicado en el Diario Oficial La Gaceta, tal como lo manda la Ley.
El aludido decreto limita las libertades públicas por lo que la Comunidad Internacional, había exigido su derogación. La misma Fiscalia de Derechos Humanos pidió a la Fiscalia de Defensa de la Constitución, un análisis del Decreto de suspensión de Garantías constitucionales.
También pidió una acción inmediata para el cese a la persecución a los medios de comunicación. Aseguró que CONATEL, infringió el artículo 73 que garantiza la inviolabilidad de las estaciones de Radio y Televisión.
La CIDH condenó la suspensión de garantías constitucionales y el establecimiento del Estado de sitio durante 45 días, por considerar que viola el derecho internacional. Lo mismo hizo amnistía Internacional quién exigió la derogación inmediata del decreto.
A partir de la emisión de la ilegal Ley la represión ha aumentado tal como sucedió el martes 6 y miércoles 7 de octubre cuando la resistencia celebró un plantón en las inmediaciones de la Embajada Americana, en la Avenida La Paz de Tegucigalpa.
De nuevo la policía “Cobras” la emprendieron con gases y bombas lacrimógenas en contra de los protestantes. Igual sucedió con una manifestación cerca de la Embajada de Guatemala, en apoyo a 12 indígenas de COPIN que se han refugiado en la sede diplomática y en la que han pedido Asilo Político, al manifestar que sus vidas corren peligro por la persecución a que han sido sometidos por el actual régimen.
A pesar de la voluntad al diálogo manifestado por Zelaya y el Frente Nacional de Resistencia, el gobierno defacto, ha respondido con mayor represión. Los mismos enviados de la ONU y de la OEA, han sido testigos de ello. No obstante que el gobierno de Zelaya ha integrado la comisión de diálogo con miembros de la Resistencia y su gabinete: Juan Barahona, Victor Meza y Mayra Mejía. Micheletti ha conformado su grupo con: Vilma Cecilia Morales, de antecedentes de sobra conocidas, vinculada a actos de corrupción en Hondutel cuando Micheletti se desempeñó de manera ilegal como gerente general de ese ente estatal. Persona ambiciosa y de línea ultra derechista, soberbia y no apta para las negociaciones; Arturo Corrales Álvarez, dueño absoluto del Partido Demócrata Cristiano (PDCH), recibido en herencia de su difunto padre. Corrales es representante del sector Árabe generador de Energía térmica, se caracteriza por ser un hombre prepotente y ambicioso. Armando Aguilar Cruz, un viejo Militante de la Izquierda Democrática Hondureña del Partido Liberal, profesional orgánico convertido en los últimos años como un prospero empresario del rubro de la papelería, muy afín al golpe a través de la CCIT y el COHEP.
Con estos negociadores más la actitud prepotente de Micheletti el “diálogo” se convierte una vez más en la prolongación de la crisis ya que el régimen usurpador lo único que busca es ganar tiempo que lo acerque al próximo proceso electoral, medio por el cual pretenden legitimar el golpe de Estado.
Sin embargo, la mayoría de cancilleres y la comunidad internacional han manifestado que sería muy difícil que los países del mundo reconozcan un gobierno surgido de elecciones desarrolladas en un gobierno ilegal y no reconocido por el concierto de naciones y los organismos internacionales.
Además del daño social y político que se le ha hecho al país. También hay que tener en cuanta el daño económico, que para muchos entendidos en la materia, es superior al ocasionado por el huracán Mitch, ocurrido en 1998.
Los cooperantes y los organismos financieros internacionales han parado todo tipo de ayuda a Honduras, mientras el país no vuelva a la normalidad mediante el restablecimiento del orden constitucional. El FMI condicionó un paquete de ayuda a Honduras, una vez que se restituya la normalidad democrática.
“El Fondo considerará el pedido de ayuda una vez que se estabilice la Situación Política”. Por su parte Rebeca Santos, Gobernadora por Honduras ante el FMI, manifestó que: “tan pronto como se resuelva el conflicto político también se requiera un esfuerzo enorme. Eso es parte de la sensibilización que nosotros hemos hecho con los organismos internacionales”. Santos manifestó que:” hasta antes del golpe el primer desafío que tenía el país era hacerle frente a la crisis económica global que ya estaba afectando la economía hondureña”. Como parte del equipo económico del gobierno legítimo de Zelaya, la economista con toda propiedad aseguró: “Hemos podido constatar que tres meses después del golpe los efectos negativos sobre la economía hondureña son el doble o el triple de lo que hubiéramos sufrido sin la interrupción de la vida democrática en el país”.
En el mismo acto el representante hondureño Edwin Araque, Presidente del Banco Central de Honduras en el exilio, también dijo que: “El Producto Interno Bruto (PIB) sufriría una severa caída del 3% este año cuando su gobierno pronosticaba un crecimiento de 1%”. (AFP: Estambul; 5/10/2009) Para los entendidos lo que más a afectado es la Inversión extranjera, el consumo y el rubro turismo.
Mientras tanto, el diario tiempo en su editorial del día 6/10/2009, manifestó entre otras cosas: “La Tragedia de Honduras con el golpe de Estado; es tan agravante, añadiremos de que la catástrofe económica provocada por el golpe de Estado del 28 de Junio es de tanta magnitud que no podrá superarse en menos de diez (10) años, o sea una tragedia mayor a la del Mitch”.
Por si la situación económica que afecta a los más pobres, especialmente con la política social que el gobierno venía implementando el régimen usurpador, compra la conciencia ciudadana a través del pago a la ANDI que preside el empresario Adolfo Facussé.
El Ministro defacto de la Presidencia, Rafael Pineda Ponce, le ordenó a la “Presidenta” del BCH Sandra Midence, se debitara a favor de la ANDI la cantidad de 2.4 millones de lempiras como parte del “Fortalecimiento Institucional” a través de la Cuenta Nº 1101-01000803-4 SDP.
Facussé no se ha inmutado al conocerse la denuncia pública de haber recibido fondos que pertenecen al pueblo y ha dicho que “esta es una contribución del Estado por su apoyo a la democracia y expresó: “Así como le mandan dinero a la izquierda de otros países, a nosotros que defendemos la democracia, el Estado nos tiene que ayudar”. El presidente de la ANDI ha manifestado públicamente que con ese dinero “ha mandado misiones a varios países para defender la democracia y defender el diálogo “(tiempo: 8/10/2009)
Hay que recordar que este personaje es un aventurero que se ha colocado en la llamada “sociedad civil” al mantener su propia Fundación Covelo, una ONG’s, organización dedicada al micro y pequeño crédito, convertida posteriormente en el Banco Popular. El susodicho es muy conocido en los Círculos Oenegeros como el “comandante Chono”.
Facussé, siempre manifestó ser amigo personal de Zelaya y ferviente partidario de la suscripción y adhesión de Honduras al acuerdo de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), pero rompió con el presidente cuando este no le transfirió los mil millones de lempiras asignados para el apoyo y fomento de la micro y pequeña empresa, que el aludido pretendió manejar a través de Covelo y el Banco Popular.
El Presidente Zelaya transfirió dichos recursos al Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (BANADESA), para que por medio de un Fidecomiso lo manejará la Asociación de Pequeños y Medianos Industriales (AMPIH), directamente con sus afiliados a una tasa de interés del 7% anual. Este personaje es miembro del clan familiar Facussé-Barjun-Handal, que recibió créditos millonarios de la fenecida CONADI, a través de las empresas: Mejores Alimentos, Químicas Dinant, de Centroamérica, Textiles Río Lindo y otras empresas que fueron parte del descalabro económico de la corporación y del estratosférico endeudamiento externo de Honduras en la década de los 70’s y que hoy nos tiene como uno de los países altamente endeudados de América Latina.
“Fito” Facussé, es uno más de los empresarios que el Departamento de Estado de USA, le ha suspendido la Visa Americana. Por muchos medios los Sectores Populares han solicitado al Tribunal Superior de Cuentas (TSC), y a la Fiscalia contra la corrupción, investigar y aplicación de la ley sobre la transferencia ilegal de fondos del Estado a un Empresario; como siempre el pueblo espera que tanto el TSC y la Fiscalía, hagan su trabajo tal como lo manda su propia ley orgánica y no le den un sesgo político a sus acciones, tal como ha sucedido en la mayoría de casos, desde el pasado 28 de Junio.
“La Familia Facussé” es poseedora de varias empresas maquiladoras en la ciudad de Tegucigalpa y Amarateca, protegidas por el Régimen de Importación Temporal (RIT), mediante el cual se le otorgan una serie de canonjías tributarios y se les permite la violación del Código de Trabajo y convenios internacionales ya que en sus empresas no existe la libre sindicalización, no se paga el salario mínimo legal, no se brinda el transporte a sus trabajadores, (les pagan una cantidad inferior), los hacen trabajar largas jornadas laborales conocidas como 4x4 (en su mayoría son mujeres jóvenes).
Recientemente despidieron de sus empresas a más de 1200 (trabajadores y trabajadoras) sin ningún derecho laboral. Los Facussé son el típico empresario Árabe que explota a humildes trabajadores y que dice defender la democracia.
Mientras todo esto sucede, la comunidad internacional seguirá manteniendo el aislamiento del país sin transferir ningún tipo de ayuda, si antes del proceso electoral (29 de noviembre) no se restituye en el cargo al Presidente Zelaya, aseguró el canciller de Costa Rica, Bruno Stagno, y estableció que “no quiere que el pueblo de Honduras sufra el aislamiento internacional porque significaría más Pobreza”, también dijo que los países se han visto “obligados a actuar porque es un precedente funesto para el mundo que en un país se elige un presidente y es sacado violentando la constitución”.
Por otro lado, las Iglesias, a pesar del repudio de la población y la manifiesta responsabilidad en los sucesos que dieron origen al rompimiento constitucional, ya que la cúpula de la iglesia católica y Evangélica, tiene mucha responsabilidad en lo que pasa en Honduras, y como consecuencia de ello, el aislamiento internacional que sufre el país, en desmedro especialmente, de la población pobre. Para nadie es un secreto la actitud asumida por la jerarquía de la iglesia católica en apoyo al golpe de Estado. La comparecencia del Cardenal Rodríguez, en la Cadena Nacional de Radio y Televisión (5 de julio), auspiciada por los golpistas, retrató de cuerpo entero hasta donde estaba comprometido el clero con el régimen de Micheletti, y desestimaron la valentía del pueblo en la defensa del orden democrático.
Sin embargo, el pasado 7 de octubre, la conferencia Episcopal de Honduras (CEH), en un pronunciamiento público, se lamentan de la propia división que hoy sufren en su feligresía que se encuentra seriamente dividida; es más, la cúpula eclesial no dice nada de la represión que sufre el pueblo en general, y miembros de su cuerpo en particular, tal es el caso, del Padre Andres Tamayo, a quien la diócesis de Olancho le ha quitado su propia Parroquia y el régimen usurpador le ha tendido una cacería con amenaza de suspensión de su propia Nacionalidad; igual sucede con el sacerdote Fausto Milla, de la diócesis de occidente, quien a la igual que muchos celebradores de la palabra, sacerdotes y laicos, hoy sufren en carne propia la represión fascista.
En el comunicado de la conferencia Episcopal, dicen que: “Manifestamos nuestro apoyo al diálogo reiniciado el día 7 del presente mes. En todo momento hemos abogado por esta pedagogía del diálogo sincero que busca diligentemente la solución mejor para todos en la caridad y en la verdad”. También aseguran que:” no podemos continuar en la incertidumbre, la tensión personal y social y en el deterioro económico. Es urgente una solución Justa, Pacífica y acordada que asegure la convivencia pacífica y una auténtica vida democrática”. Lo último puesto de boca de el Papa Benedicto XVI. La sinceridad de la iglesia no se pone de manifiesto ya que en ningún momento condenó en el comunicado las graves violación a los derechos humanos, la violencia a la libertad de opinión, con el cierre por la dictadura de medios de comunicación como: Radio Globo, Cholusat Sur Canal 36 y Radio la catracha; la persecución y detención arbitraria de miles de jóvenes, los campos de detención ilegales, la violación de mujeres, y el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía y el ejército. Jamás la iglesia se pronunció por el restablecimiento inmediato del orden constitucional.
Es más, la iglesia hace causa común con una posición que se ha venido manejando desde el seno de la Fundación Fredirech Neuman, acompañada por un grupo de “profesionales orgánicos” y las cúpulas del PINU-SD, PDCH y tendencias de derecha del Partido Liberal y el Partido Nacional, de buscar una tercería para la solución de la crisis. Tal propuesta, no es más que legitimar el golpe de Estado, en abierta complacencia de la derecha nacional e internacional. Lo que busca este sector es hacer “borrón y cuenta nueva” como que si en el país no hubiese pasado nada. En contraposición a tal pretensión el Frente Nacional de Resistencia, ha mantenido su posición firme de la restitución inmediata del Presidente Zelaya, antes de la firma de cualquier acuerdo. El Coordinador del Frente, Juan Barahona, ha sentado su posición y la del movimiento popular, en la siguiente declaración: “pese a la oposición de la Oligarquía Nacional, no se renunciará a la conformación de la futura Asamblea Nacional Constituyente”.
“No podemos renunciar a la Constituyente porque eso sería renunciar a los cambios y al futuro de Honduras, el futuro de los hondureños y hondureñas. Es ahora o nunca” aseguró Barahona. A pesar de todos los inconvenientes y la prepotencia de Micheletti quien ha dicho que: “las elecciones generales se celebran el 29 de noviembre, porque así ha quedado establecido y sólo una invasión lo podía impedir”( tiempo: 8/10/2009). La comisión de cancilleres se retiró del país el 8 de octubre, no sin antes haber dejado establecida la mesa de diálogo, con la agenda siguiente:
a- La firma del acuerdo de San José
b- Constitución de comisiones para discutir en detalle y proponer los ajustes y actualizaciones a cada uno de los puntos de los acuerdos de San José sobre los que lleguen a acuerdo y para establecer el calendario de su aplicación.
c- Propuesta y diseño de aproximación metodológica de un Nuevo Pacto Social para Honduras.
Los cancilleres consideran que el diálogo debe desarrollarse de manera normal por lo que el régimen debe adoptar una serie de medidas:
En primer lugar, la suspensión del Estado de sitio y la derogación total del Decreto PC-M-M-016 2009, que limita las garantías constitucionales; el retiro de la Fuerza Militar y Policial de los alrededores de la Embajada de Brasil; cesar cualquier acto de hostigamiento en contra de los que ocupan la embajada; brindar las condiciones que el Presidente Zelaya requiere para realizar su actividad; permitir el ingreso a la sede diplomática de sus asesores y negociadores para que el Presidente pueda estar al tanto del proceso del diálogo.
Como siempre, la dictadura ha hecho caso omiso a las recomendaciones de los países amigos y desde el mismo día del retiro de los enviados, la policía y el ejército ha recrudecido la represión en contra de los ciudadanos que se manifiestan pacíficamente exigiendo el retorno constitucional.
La misma represión la han trasladado a las inmediaciones de la Embajada de Brasil donde se encuentra el Presidente Zelaya y sus ocupantes. En los últimos días han establecido vigilancia con francotiradores a través de la instalación de grúas mecánicas, han recrudecido la tortura psicológica a través de ruidos, marchas nocturnas, traslado de equipo militar. Continúan con el hostigamiento violando las normas internacionales. Se logró establecer que el fin del ejército y la policía es sacar a Zelaya y sus acompañantes a como de lugar de la Embajada. Cualquier torpeza que los “Milicos” cometan en contra de la vida e integridad de Zelaya y sus compañeros, el pueblo no lo perdonará y se espera que la comunidad internacional, haga lo mismo.
Hasta este momento en que se reanudaran las negociaciones el Frente contra el golpe sigue defendiendo la constitucionalidad y fortalece su lucha pacífica en todo el país.
Para que no quepa duda, tanto a los golpistas como a la Comunidad Internacional, Zelaya se consolida cada día que pasa como líder absoluto de una nación que busca salir de la postración y el atraso a que ha sido sometida por una burguesía y Oligarquía anti Nacional. Es así que en una investigación de opinión, la Empresa Consultores en Investigación de Mercados y Opinión Público (COIMER Y OP), realizada en el período del 23 al 29 de agosto del 2009, arrojó alguno de los resultados siguientes: “El 52.7% de la población está en contra del golpe de Estado y solamente un 17.4% a favor, mientras un 29.9 no responde. En términos reales el 75% de los hondureños rechazan al régimen defacto, el 25% esta a favor o sea una proporción anti golpe de 3 a 1. asimismo, el 60.1% quiere que Micheletti salga del poder y solamente el 22.2% lo apoya. El 17.7% no responde. En cambio el 51.6% desea el retorno del Presidente Zelaya Rosales al mando constitucional, y el 33% se opone. El 15.4% no responde.
En nivel de popularidad Micheletti tiene una marca negativa de 56.5% y un 16.2% favorable. Por el contrario el Presidente Zelaya recibe un 44.7% favorable y un 25.7 desfavorable. La Primera Dama, .Xiomara Castro de Zelaya, tiene 42.6% favorable y 17.9% desfavorable” (tiempo: Editorial 8/10/2009). Los resultados de la encuesta aún cuando no se menciona el espacio muestral, el universo y el margen de error; a no dudarlo pone a Zelaya y su esposa Xiomara, como los personajes políticos más queridos y populares en los últimos tiempos. En cuanto al dictador Micheletti continúa siendo rechazado por la población y de la única forma que se mantiene en el poder es con el apoyo que le brindan los aparatos represivos, especialmente, la policía y el ejército. A no dudarlo, que sin este apoyo y el de la Corte Suprema, Fiscalia y el Congreso Nacional, Micheletti ya días hubiese salido del poder y estuviera pagando por sus crímenes.
La Población total, especialmente los jóvenes, mujeres y los sectores organizados, han entendido que otra Honduras es posible, y que no están dispuestos a soportar a los golpistas.
Por ello, todos manifiestan, Nada a Golpes… todo en democracia y participación popular.
Reflexiones Finales
A cuatro meses del rompimiento constitucional, los golpistas han seguido retando al mundo y se han mantenido en el poder cercenando las garantías constitucionales más elementales para la vida humana.
La CIDH, Amnistía Internacional, jueces y abogados internacionales han sido desoídos en sus demandas del respeto a los derechos humanos por el régimen defacto. Lo mismo han hecho con la cooperación Internacional, los organismos de financiamiento: FMI, BM.BID, BCIE; la dictadura ha seguido manteniendo su posición prepotente, no importa que el país se desgarre en una completa miseria.
Martín Barahona, ex presidente del Colegio Hondureño de Economistas (CHE), y quien es un destacado profesional de la economía, vislumbra que “El mayor impacto será en el sector salud, educación y en el agrícola que es donde esta la gente más pobre del país y esto significa “más pobreza y más miseria porque proyectos sociales destinados a elevar el ingreso de la gente en pobreza extrema no se van a poder realizar”.
Como toda dictadura de derecha que no responde a los intereses del pueblo, sino más a los sectores empresariales y grupos de poder, el régimen micheletista ya ha planteado una eventual devaluación de la moneda, pues voceros del régimen se han atrevido a manifestar la salida del mercado de las denominaciones de un Lempira y la de dos Lempiras, con ello allanarían “Limpiarían” el camino para una devaluación rápida del Lempira. De suceder, los grandes ganadores serían los empresarios ya que sus productos se volverían más caros, y la mano de obra más barata. De tal manera que el número de pobres crecería de manera desmedida.
De tal suerte que el sistema de salud y el sistema educativo sería más precario. Otra medida impopular fue tomada a través del decreto PCM-M-021-2009, que acorta el año escolar público en el nivel primario y secundario hasta el 17 de octubre de 2009. Con esta medida se violenta las leyes educativas del país, y el Propio Estatuto del Docente.
La Federación de Organizaciones magisteriales de Honduras (FOMH), rechazó tal medida y ha establecido que ellos finalizaran el calendario escolar tal como lo establece la ley, en el mes de noviembre,
Con esta medida arbitraria y dictatorial el pueblo ha protestado ya que los más afectados son los alumnos que saldrán-promovidos automáticamente al año inmediato superior-sin los conocimientos debidos para enfrentar su vida profesional o el pretendido ingreso a la educación superior.
A pesar que las elecciones Generales fueron convocadas en el gobierno de Zelaya, las mismas se llevan a cabo en un régimen dictatorial y despótico que asumió el poder por la fuerza el 28 de Junio mediante un golpe militar. Los movimientos sociales lo desconocen hasta tanto no haya sido restablecido el orden constitucional; igual medida de desconocimiento ha hecho la comunidad internacional; no obstante, el régimen defacto se empecina en realizar el proceso auxiliado del poder militar y de esta manera legitimar el golpe de Estado.
La pretensión de: Militares, Policías, Políticos y empresarios, es establecer el camino que allane un nuevo gobierno que asumiría el próximo 27 de enero de 2010 y que todo sería, como un borrón y cuenta nueva.
Sin embargo, el pueblo a través del Frente Nacional contra el Golpe de Estado, los organismos de derechos humanos, tanto nacionales como internacionales, no están dispuestos a perdonar a los violadores por ninguna razón. De tal manera que ni los mismos decretos de Amnistía que emitan los podrán salvar de la Justicia. Ni olvido Ni perdón, la Justicia llegará y pagaran los crímenes de lesa humanidad, cometidos contra el pueblo indefenso. Honduras sentará un duro precedente contra los violadores de los Derechos Humanos.
A última hora y a cuatro meses del golpe del 28 de octubre el Departamento de Estado de USA, a cargo de Hylari Clinton, envió una delegación compuesta por: El Secretario de Estado Adjunto Craig Kelly, El Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio, Thomas Shannon, y el Asesor de la Casa Blanca para América Latina, Dan Restrepo, para realizar el último esfuerzo diplomático para la solución de la crisis mediante el acuerdo de San José. Esta delegación pone en juego en los últimos momentos la sobrevivencia de la OEA y la fachada de Democracia, impuesta a Honduras en Plena Guerra Fría y en el Marco de la Doctrina de Seguridad Nacional a inicios de la década de los 80s.
La Comitiva estableció de inmediato los contactos para establecer la mesa de diálogo a través del llamado “Diálogo Guaymuras Acuerdo Tegucigalpa/San José para la Reconciliación Nacional y Fortalecimiento de la Democracia” impulsado por el Departamento de Estado y la OEA, el que fracasó al violentarse dicho acuerdo por la dictadura militar-civil de Roberto Micheletti y Romeo Vásquez Velásquez.
El pacto en su parte medular y en lo más importante para la restitución del orden democrático, en lo que concierne al Poder Ejecutivo establece, que: “Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, en el espíritu de los temas de la propuesta del Acuerdo de San José, ambos comisiones negociadoras hemos decidido, respetuosamente, que el Congreso Nacional, como una expresión Institucional de la Soberanía Popular, en uso de sus facultades, en consulta con las instancias que considere pertinentes como la Corte Suprema de Justicia y conforme a la Ley, resuelve en lo Procedente en respecto a “ retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado Previo al 28 de Junio hasta la conclusión del actual periodo gubernamental, el 27 de Enero de 2010”.
No obstante, que el calendario de cumplimiento del acuerdo establece que: “A partir de la suscripción del presente acuerdo y a más tardar el 5 de noviembre:
1. Conformación e instalación del Gobierno de unidad y Reconciliación Nacional.
2. Celebración del Traspaso de gobierno el 27 de enero de 2010.
Habiendo servido como testigos de este acuerdo los representantes del Departamento de Estado para Asuntos hemisféricos Thomas Shannon; el Secretario de Estado adjunto CRAIG KELLY y el Asesor del Presidente Obama para América Latina, Dan Restrepo; Así mismo delegaciones de la OEA.
Una vez firmando el acuerdo se estableció la Comisión de Verificación: la OEA nombró al ex Presidente de Chile Ricardo Lagos, los EEUU nombraron a la Secretaria de Trabajo Hilda Solís y el gobierno de Zelaya acreditó a Jorge Arturo Reina, por su parte, el régimen de Micheletti nombró al señor Arturo Corrales Álvarez.
Una vez establecida la Comisión de Verificación se esperaba que el acuerdo sería cumplido al pie de la letra, no sucedió así, el Congreso Nacional empezó a darle larga y nunca se reunió, la Junta Directiva de manera ilegal envió petición para que se pronunciaran el Comisionado de los Derechos Humanos, Fiscalía General, Procuraduría General de la República, y la propia Corte Suprema de Justicia.
Todas estas instituciones participaron directamente en el rompimiento Constitucional y permanentemente han expresado estar en contra del retorno de Zelaya al gobierno. La consulta no fue más que una farsa y burla tanto para la Comunidad Internacional: ONU, OEA, UNASUR, ALBA, SICA y los propios Estados Unidos, especialmente a su presidente Barack Obama.
El desencanto del pueblo fue general y se lanzaron fuertes críticas al engaño auspiciado por el Departamento de Estado y al poco respeto que los parlamentarios, le tienen a la comunidad Internacional y al Pueblo hondureño, que es en definitiva quien los eligió.
El propio Presidente Zelaya dio por concluido el acuerdo el pasado sábado 7 de noviembre y llamó a la comunidad internacional a seguir ejerciendo presiones y continuar desconociendo el proceso electoral del 29 de noviembre, medio por el cual los golpistas pretenden legitimar el golpe de Estado a través del próximo gobierno que resulte electo.
Por su parte, el Frente Nacional de Resistencia condenó la actitud de incumplimiento de los golpistas y demandó del mundo mayor presión para sacar a los golpistas y usurpadores del Poder que hoy detentan a través de las armas y la represión. De igual manera, hicieron un llamado al pueblo a seguir luchando por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.
En conclusión se espera que el presidente Zelaya sea restituido antes del proceso electoral mediante las presiones de los países de América Latina y el mundo, de lo contrario como diría Arias “golpe de seda Golpe se queda”.
Bibliografía
Consejo de Ministros (Defacto) Decreto Ejecutivo PCM-M016-2009.
Congreso Nacional. Constitución de la República de Honduras. Decreto Nº 131 del 11 de Enero de 1982.
AFP 1/10/2009
AFP 5/10/2009
Filander Díaz Chávez. La Revolución Morazanista. Editorial Guaymuras, Tegucigalpa, 2da.edición, 1981.
Morazán, Francisco. El Manifiesto de David. Julio, 1841. Mímeo.
jueves, 12 de noviembre de 2009
Representantes del Pueblo o de la Oligarquia y Burguesia
REPRESENTANTES DEL PUEBLO O DE
“El amor a la patria mejora las costumbres, y la bondad de las costumbres aumenta el amor a la patria”
Montesquieu.
Jorge Alberto Palma C[1]
Un remedo de democracia en donde el pueblo es sometido por las decisiones de una minoría que controla el Estado y las fuerzas productivas. Por ello es que los sectores de la burguesía y la oligarquía defienden este tipo de democracia basada en la explotación de los pobres y de privilegios para los ricos.
El otro tipo es
Nos decía Rosseau que “La soberanía más que el ejercicio de la voluntad general nunca se puede enajenar, y que el soberano que es un ente colectivo, solo puede estar representado por sí mismo: el poder bien puede transmitirse pero la voluntad no”[2]. Se refiere a la voluntad soberana del pueblo que delega en sus representantes la voluntad popular para legislar por el bien común y no sólo de manera particular para los grupos económicos y políticos de poder, tal como sucede en el sistema político hondureño que únicamente llama al pueblo a ejercer el sufragio cada cuatro años.
En un Estado de corte liberal como el hondureño instaurado después de
Pero no sucede así, ya que en el caso de
De tal manera que en las elecciones celebradas en noviembre de 1981 el Partido Liberal vuelve a ganar el proceso electoral en donde se eligió a Roberto Suazo Córdova, como presidente Constitucional; sin embargo, este gobierno no pudo sacudirse la hegemonía de los militares ya que por decisión del Pentágono y el Departamento de Estado de USA, a Honduras, le tocaría en esta oportunidad jugar el papel de portaviones del imperio en la región Centroamericana.
Los norteamericanos le impusieron a Suazo al entonces coronel, después convertido en general de división, Gustavo Álvarez Martínez, como Comandante General de las Fuerzas Armadas (FFAA), y quien en muchos de los casos se convirtió en el poder real . Mientras tanto, Diputados al Congreso Nacional y Magistrados de
Fue fácil para la política imperial imponer a través de estos dos personajes y la sumisión de los diputados,
Como política de Estado se persiguió, asesinó y se desapareció a los opositores al régimen, especialmente aquellos vinculados a los procesos revolucionarios y de propuestas de cambio social en el país. Honduras fue convertido en zona de nadie, en el territorio operaban bases militares y ejércitos de Norteamérica, El Salvador, bandas de contrarrevolucionarios nicaragüenses, y mercenarios torturadores de Argentina e Israel. También se estableció el Centro Regional de Entrenamiento Militar (CREM), para entrenar soldados salvadoreños. Se establecieron las bases militares del Aguacate, Palmerola y Gracias a Dios. A la par se desarrollaron una serie de ejercicios militares con el ejército de Estados Unidos. Todo ello a vista y paciencia de los miembros del parlamento hondureño.
Para ese período fue manifiesta la ambición de varios diputados incluido el presidente del Congreso Nacional Efraín Bu Girón de alcanzar la nominación a la presidencia de
Eran tantos los candidatos que los mismos diputados no tuvieron ningún empacho en violar
Aunque Azcona en los últimos meses de gobierno se negó a firmar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), lo que implico que
Los militares para esa época estaban asociados a la guerra contrainsurgente de Centroamérica y hacían causa común con los grupos irregulares de la contrarrevolución nicaragüense que desde territorio hondureño combatían a los sandinistas. Ya para la década de los 8os, se había impuesto la corriente neoliberal impulsada desde el triunfo de Margaret Thacher en Inglaterra y de Ronald Reagan en los Estados Unidos. El Estado policial y militar alcanzó mayor fuerza y se impuso como un bastión principal en el desmontaje del Estado de Bienestar y de las conquistas sociales de los trabajadores. Desde el mismo poder se declara una guerra preventiva y de baja intensidad contra todo el movimiento social.
En la década posterior el Modelo entra con mayor vigor al llegar a la presidencia Rafael Leonardo Callejas (1990-1994), un político de la nueva generación de los llamados “Chicagos Boys” y quién con su sagacidad y olfato político llega a controlar todos los poderes del Estado con el apoyo de los grupos de poder. En este período es manifiesto el aceleramiento en el desmontaje del Estado ya que el proceso de privatización tanto de bienes, infraestructura y recursos naturales, privilegia a pequeños grupos económicos ligados al financiamiento de las campañas políticas de los partidos tradicionales.
Los parlamentarios mal llamados “padres de la patria” actúan en el Congreso más que como representantes de la expresión popular, como genuinas mafias de las elites de poder. Es en el gobierno callejista que los Programas de Ajuste Estructural (PAEs), se vuelven más radicales y dolorosos para la población pobre. Se desmontan los laboratorios que elaboraban medicinas para los hospitales públicos, también las unidades de construcciones y mantenimiento escolar .El mercado lo regula todo. Los monopolios y oligopolios hacen su agosto. El Estado se convierte en el mayor cliente de bienes y servicios: Las familias árabes se consolidan haciendo negocios pervirtiendo y corrompiendo a los políticos que se han adueñado de los partidos políticos y las estructuras del Estado, a través de las licitaciones públicas amañadas.
Todo les funciona bien. El descalabro económico sumado al mayor empobrecimiento de la población hace que un hombre que por más de 50 años buscara la presidencia de
Es allí cuando el gobierno entra en negocios con los vendedores de energía térmica para paliar la crisis. Las mismas familias árabes (Facussé, Kaffié, Nasser y otros) entran de nuevo y logran contratos “leoninos” que enajenan los recursos del Estado hasta por medio siglo. Los diputados como siempre sólo reciben órdenes de sus amos y en sesiones nocturnas y maratónicas aprueban los onerosos contratos de venta de energía a base de hidrocarburos importados. La estatal Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) entra en una profunda crisis financiera. De nuevo los flamantes congresistas ven la tabla de salvación en los consumidores a través del aumento exagerado de las tarifas de electricidad.
Si hay algo rescatable del Gobierno de Reina, es la desmilitarización de la sociedad hondureña, a través del Servicio Militar Educativo y Voluntario y el traspaso de
De nuevo se genera un conflicto como ha sido la costumbre cuando el Presidente del Legislativo de esa época Carlos Flores Facussé, impulsa su campaña política desde el seno del legislativo acusado de utilizar los recursos económicos y humanos de ese poder del estado para su usufructo personal. Flores logra su propósito de convertirse en presidente de
La administración Flores ha sido considerada un desastre rotundo en lo político, social y económico únicamente “Salvado por
De esta época hacía adelante el país se convierte en “limosnero internacional” al entrar con “bombos y platillos” al Club de los Países Altamente Endeudados a través de la iniciativa HIPC. Flores se adueña a través de grupos familiares de toda la estructura del Partido Liberal. No hay problema social y político que no sea controlado por él. Actualmente este personaje controla
Negocios son negocios y si se trata con el Estado que cosa mejor que ello, dirían los grupos de poder especialmente las 10 familias beduinas de origen árabe que se han apoderado de Honduras. Por esta sencilla razón Flores Facussé no apoyó las ambiciones de Rafael Pineda Ponce, ( Presidente del Congreso Nacional), de pretender (muy alto por cierto) ser presidente del país, sin contar con la estatura económica, política, moral e intelectual, que le hicieran merecedor del respeto y apoyo de los grupos de poder. En pocas palabras, se trataba de un pobre diablo ambicioso y petulante, no apto para administrar los negocios del Estado.
Las ambiciones de Pineda Ponce quien actuaba como Presidente del Congreso Nacional, permitió que de nuevo se violara
Esta comisión (ilegal) recomendó la inscripción en el proceso electoral de noviembre de 2001 del panameño Ricardo Maduro Joes, quien ya había participado en el proceso electoral interno de su partido por medio del testaferro de Luis Cosenza Jiménez. Como resultado y con el apoyo de los grupos de poder empresariales, Maduro se convirtió en el presidente de Honduras.
El nuevo gobierno entró de lleno con una fuerte política represiva en contra de los jóvenes especialmente de los barrios populares
“Cero Tolerancia” se convirtió en el pilar fundamental de la nueva política del Estado. Las pandillas juveniles, (conocidas como Maras) fue el objetivo de guerra de los nuevos inquilinos de casa de gobierno. El militarismo y el Estado policial represivo siguió fortaleciéndose en desmedro de la política social.
Los más fortalecidos con las políticas fiscales, económicas y represivas fueron los grupos económicos de Honduras y El Salvador, ya que Maduro y su cuerpo de diputados, a la cabeza de Porfirio (Pepe) Lobo, jamás representaron los anhelos de los pobres. Para qué? Los pobres sólo son estadísticas no cuentan como consumidores. Esa es la lógica del capitalismo.
En el siguiente proceso electoral 2005 para no perder la costumbre de valerse de los recursos del Estado, especialmente de las estructuras del Congreso Nacional, Lobo como presidente de ese poder del estado inició una campaña tempranera en busca de
La subsiguiente campaña fue tempranera y enfrentó en el entramado político a dos súbditos olanchanos en la búsqueda de la presidencia de
Sin embargo, a pesar de las encuestas de opinión (amañadas) que daban como favorito a Lobo el vencedor en los comicios fue Zelaya. quien una vez hecho gobierno, ejecutó una política social muy alejada de las pretensiones de la burguesía y oligarquía criolla.
A pesar de ello Zelaya cometió el mismo error de sus antecesores, continúo privilegiando la política militarista y policial. A los militares les dio nuevas competencias como el de cuidar el bosque a sabiendas que los mismos han sido depredadores de los recursos naturales. También les asignó tareas administrativas en
No bastando lo anterior, también se le confirió el derecho de acompañar el proceso político de
Además el presidente cometió el error de equipar al ejército y a la policía con pertrechos de guerra modernos que estos han estrenado reprimiendo al mismo pueblo. Asimismo, la mejora en sus condiciones salariales tanto para oficiales como para soldados y agentes. Todo ello lo tiene que pagar el pueblo con sus impuestos. La llamada modernización de la policía y el ejército sólo ha servido para descargar sus instrumentos letales en contra de la humanidad de la población civil e indefensa que lo único que ha hecho es protestar en contra del rompimiento constitucional.
De esta manera el poder militar fue adquiriendo mayor control en varias instituciones del Estado y fue de nuevo copando espacios en el entramado civil que en otros países ya habían perdido.
Es lógico suponer que con el descalabro del modelo neoliberal con sus programas de Ajuste Estructural (PAE), la población se ha empobrecido cada día aún más y los niveles de exclusión social han aumentado, con lo que se ha generado mayor índice de violencia, ya sea desde la propia comunidad, o desde las propias instituciones del Estado
Con los espacios ganados y que los propios civiles les han entregado fue fácil que los grupos económicos, la ultraderecha nacional e internacional, los grupos religiosos fundamentalistas, el poder mediático y los mismos partidos políticos tradicionales, de nuevo tocaran las puertas de las barracas militares para poder frenar el proyecto político-popular de
Para finalizar el presente trabajo, sólo me resta concluir con la siguiente cita: “La inclinación de determinados grupos sociales a las ideologías militaristas se puede considerar desde el punto de vista Psicológico, como una manifestación de la mentalidad sadomasoquista”[3]
[1] Profesor Titular UNAH, Editor de
[2] Juan Jacobo Rosseau. El Contrato Social: Ediciones Quinto Sol, México,1987.
[3] Reinhard Kuhnl. Liberalismo y Fascismo: dos formas de dominación Burgués Fontanella, Barcelona,1982.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)